交通事故死亡賠償金是不是屬于遺產(chǎn)呢?繼承人應(yīng)該為被繼承人還債呢?關(guān)于這些你已經(jīng)了解了嗎?請閱讀以下小編為您整理文章，希望對您有所幫助。

　　2012年9月19日,老黃夫婦的獨(dú)生子黃某因經(jīng)商需周轉(zhuǎn)資金向信用社借款3萬元。2012年10月31日,黃某因車禍死亡,肇事方賠償老黃夫婦18萬元。因黃某死亡時沒有任何遺產(chǎn),信用社告上法庭以黃某死亡后有死亡賠償金為由,主張老黃夫婦用這筆賠償金清償借款。

　　法院審理后認(rèn)為,根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,被侵權(quán)人死亡的,其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;根據(jù)繼承法第三條規(guī)定,遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。被侵權(quán)人死亡的,賠償權(quán)利人是死者的近親屬,賠償金的所有權(quán)應(yīng)是近親屬,而并非死者。死亡賠償金是被侵權(quán)人死亡后才取得,并不是死亡時的財產(chǎn)。因此, 無論是從死亡賠償金的請求主體來分析,還是從取得時間來分析,死亡賠償金是基于死者死亡后一方對死者近親屬所作出的賠償,不屬于繼承法規(guī)定的遺產(chǎn)繼承范圍。既然不是遺產(chǎn),就不能適用繼承法第三十三條“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)實(shí)際價值內(nèi)清償被繼承人的債務(wù)”的規(guī)定來主張死者近親屬清償債務(wù)。

　　據(jù)此,法院一審駁回信用社主張用死亡賠償金清償黃某債務(wù)的訴訟請求。信用社不服,提起上訴。近日,廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院終審駁回上訴,維持原判。

　　1、死亡賠償金的性質(zhì)

　　因第三人的侵權(quán)導(dǎo)致受害者死亡，其家屬依法取得死亡賠償金。過去司法解釋對死亡賠償采取“扶養(yǎng)喪失說”的立場，“法釋【2003】20號實(shí)際上采取的繼承喪失說。”按照這一新的解釋立場，死亡賠償金的內(nèi)容是受害者家屬收入損失一種賠償，其性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償。

　　死亡賠償金有以下特點(diǎn)：1、死亡賠償金的形成原因是被害者的死亡，形成于被害人死亡之后，死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)。2、死亡賠償金產(chǎn)生于夫妻關(guān)系終結(jié)之后，故無不屬于夫妻共同財產(chǎn)。3、死亡賠償金是對死者近親屬的賠償，并非對死者自身的賠償，是對受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失的補(bǔ)償。

　　【 適 用 法 律 】

　　《中華人民共和國繼承法》

　　第二條　繼承從被繼承人死亡時開始。

　　第三條　遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：

　　(一)公民的收入;

　　(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;

　　(三)公民的林木、牲畜和家禽;

　　(四)公民的文物、圖書資料;

　　(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;

　　(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利;

　　(七)公民的其他合法財產(chǎn)。

　　第三十三條　繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

　　繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

　　《中華人民共和國民法通則》

　　第十一條　十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動，是完全民事行為能力人。

　　十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

：

工傷死亡賠償金計算方法是什么

最新交通肇事死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)及計算公式