聯(lián)合國1993年通過了《消除對婦女暴力宣言》。我國也高度重視家庭暴力問題。為了明確禁止家庭暴力，加強(qiáng)對受害者的保護(hù)和救助。那么如何界定家庭暴力故意傷害呢？請大家閱讀下面的案例進(jìn)行了解！

如何界定家庭暴力故意傷害

一、基本案情

被告人黃xx，男，xx年x月xx日出生，廣西平樂縣人，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住平樂縣xx村。

2009年7月22日凌晨，被告人黃xx與妻子黃某平因家庭矛盾，酒后持菜刀、水果刀各一把到平樂縣xx村委xxxx村黃家聲家(黃x平娘家)門口地坪鬧事，后用菜刀將黃某平的頭頸部、左上肢等部位砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，黃某平的損傷屬重傷。

上述事實，被告人黃xx在開庭審理過程中亦無異議，且有證人黃某聲、陳某秀、鄧某榮、吳某德、蔣某萍、黃某婷的證言，受害人黃某平的陳述，被告人黃xx的供述，現(xiàn)場勘查筆錄、照片，法醫(yī)學(xué)鑒定書，戶籍證明等證據(jù)所證實，足以認(rèn)定。

二、裁判理由

法院審理后認(rèn)為，被告人黃xx因家庭矛盾，酒后故意傷害其妻身體，致其重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故 意傷害罪。鑒于本案是因家庭糾紛所引發(fā)，黃xx在犯罪后，積極送其妻到醫(yī)院醫(yī)治、護(hù)理，在案件審理過程中，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，并取得其妻的諒解，其妻寫 了書面諒解書，請求法院對其丈夫從輕處罰。為維護(hù)社會穩(wěn)定，使社會和諧，促進(jìn)家庭和睦。遂對被告人黃xx判處有期徒刑三年，緩刑四年。

三、案例爭議焦點及反映的問題

本案在處理過程中，存在兩種意見：

第一種意見認(rèn)為，黃xx的行為屬家庭暴力，應(yīng)定為虐待罪。黃xx在酒醉之后，常常打罵妻子，而這次更是對妻子 用菜刀直接砍傷，最終造成妻子重傷。依照刑法的相關(guān)規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。因此，應(yīng)當(dāng)確定黃xx犯虐待罪。由于黃xx長期侮辱、打罵妻 子，雖妻子已原諒，但最后造成妻子重傷的后果，應(yīng)從重處罰，不宜適用緩刑。

第二種意見認(rèn)為，黃xx的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪。黃xx由于酒后鬧事，對妻子進(jìn)行打罵、砍傷。在明知其行為可能造成對妻子人身傷害的情況下，對此結(jié)果抱 有放任的故意，因此造成妻子重傷的嚴(yán)重后果。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定黃xx犯故意傷害罪。案發(fā)后，黃xx能積極搶救、護(hù)理妻子，并寫出保證得到妻子的諒解，為家庭 和睦解決矛盾，應(yīng)適用緩刑較為適宜。

筆者同意第二種意見。

在處理家庭暴力犯罪案件時，發(fā)現(xiàn)以下問題：

(一)適用于家庭暴力方面的法律、法規(guī)可操作性不強(qiáng)。家庭暴力是個社會問題，涉及社會的各方面，但目前適用于家庭暴力的法律、法規(guī)可操作性不 強(qiáng)。遭受家庭暴力的婦女，真正達(dá)到《刑法》規(guī)定的輕傷和重傷程度的不多，有很多婦女遭受丈夫毆打、虐待尚未達(dá)到規(guī)定的輕傷程度，但心靈的傷害往往是難以鑒 定的，況且，雖有醫(yī)院的傷情診斷證明，但起訴到法院后也往往不被受理或難以對施暴者依法處理。

(二)受家庭暴力的婦女難取證，難投訴，對施暴者處罰不力。一是受害婦女缺乏證據(jù)意識，由于家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部，不易被他人知曉，大多數(shù) 施暴者又蠻橫無禮，知情人一般不愿作證;二是法院采信證據(jù)時，實行“誰主張，誰舉證”的原則，實際上加重了受害婦女的舉證責(zé)任;三是社會公眾包括各級執(zhí)法 部門對家庭暴力的認(rèn)識程度，也停留在“家務(wù)事外人不便干預(yù)”的層面上，既便是公安機(jī)關(guān)介入案件后，處理也多以調(diào)解為主，且缺乏事后的跟蹤了解，所以，對家 庭暴力處理不力客觀上造成施暴者變本加厲地施暴，反對家庭暴力缺乏一套行之有效的社會救助系統(tǒng)的支持。四是家庭暴力案件進(jìn)入司法程序后，侵害婦女仍受到暴 力威脅。

四、評析

對于家庭暴力犯罪，虐待罪與故意傷害罪在犯罪構(gòu)成上具有一定的相似性。在犯罪主體上，兩者一般都是家庭成員;在犯罪的主觀要件上，兩者都是故意 犯罪;在犯罪的客體上，都侵害了被害人的人身權(quán)益;在犯罪的客觀方面，都表現(xiàn)為對被害人的打罵等行為。但是虐待與故意傷害仍具有一定的區(qū)別。在犯罪對象 上，虐待罪所侵害的對象僅為共同生活且彼此之間存在相互撫養(yǎng)義務(wù)的家庭成員。而故意傷害罪并不以此為限。在主觀方面，雖然兩者都是故意犯罪，但故意的內(nèi)容 有所不同。虐待罪的主觀故意主要是對被害人進(jìn)行肉體和精神上的折磨和摧殘。而故意傷害罪的故意是出于對被害人人身健康的損害。在犯罪的客觀方面，虐待表現(xiàn) 為一種長期的或連續(xù)的折磨和摧殘。而故意傷害不存在連續(xù)性和長期性，往往是一次行為。此外，虐待罪有一個加重情節(jié)是致人重傷或死亡，這與故意傷害罪的加重 情節(jié)類似，但引起死亡或重傷的原因卻截然不同。虐待致人重傷或死亡往往是由于長期的打罵、摧殘的行為導(dǎo)致的結(jié)果，并非一朝一夕造成，而是日積月累的結(jié)果， 是被告人長期虐待行為的結(jié)果。而故意傷害造成的危害結(jié)果，無論多么嚴(yán)重，往往都是一次行為造成的。

本案中，黃xx雖然經(jīng)常對妻子進(jìn)行打罵，且具有長期性和連續(xù)性。但是虐待罪在沒有造成重傷或死亡等嚴(yán)重后果的情況下，屬于自訴案件范圍，不訴不理。而此次 造成妻子重傷的嚴(yán)重后果是黃xx故意傷害的結(jié)果，并不是長期虐待的結(jié)果。從犯罪故意上看，黃xx對妻子的毆打行為是出于一種傷害的故意。在犯罪的手段上， 黃xx對妻子持菜刀追至馬路直接將其砍傷;在犯罪工具上，梁甫華使用了菜刀。可見，黃xx明知或應(yīng)當(dāng)知道自己對妻子的毆打行為可能引起妻子身體健康的損害 而放任這種結(jié)果的發(fā)生，在主觀上具有傷害的犯罪故意。從危害的結(jié)果上看，被害人的重傷是由于被鈍器造成頸部、左上肢受傷。從鑒定結(jié)論可以看出，被害人的重 傷是由于黃xx這次毆打行為造成的，而不是長期虐待的結(jié)果，因此也可判斷出此案應(yīng)定性為故意傷害。雖然被害人是黃xx的妻子，是與其共同生活的家庭成員， 但這點并不違反故意傷害罪的犯罪構(gòu)成。而對于被告人刑事責(zé)任，由于刑法有明確規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，本案應(yīng)認(rèn)定黃xx犯有故意傷害 罪。

本案是因家庭糾紛所引發(fā)，黃xx在犯罪后，積極送其妻到醫(yī)院醫(yī)治、護(hù)理，在案件審理過程中，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，并取得其妻的諒解，其妻寫了書 面諒解書，請求法院對其丈夫從輕處罰。為維護(hù)社會穩(wěn)定，使社會和諧，促進(jìn)家庭和睦。對其適用緩刑不會危害社會，故對黃xx從輕判處，并適用了緩刑。