首頁 > 法律常識 > 婚姻家庭 > 離婚協議以財產條件限制對方再婚無效

離婚協議以財產條件限制對方再婚無效

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-14 · 1013人看過

案情田某(女)與李某因感情不和，于2007年12月22日經過離婚法律咨詢后協議離婚，并已辦理完離婚手續，其離婚協議上載明：“1.男女雙方自愿離婚;2.男女雙方協議離婚不離家，在女方未再婚前，家庭財產男女雙方共同所有;女方再婚后，家庭財產女方自愿歸男方所有……5.離婚后男女雙方可再婚。如女方再婚，必須搬出，小孩李-佳(一歲)也由女方撫養，撫養費雙方各承擔一半;……”離婚后，田某認為以是否再婚作為剝奪其分割夫妻共同財產的條件，違反了我國《婚姻法》、《民法通則》之規定，屬無效條款，要求重新分割共同財產，并解決女兒撫養問題。經雙方多次協商無果，田某起訴至法院。

審判經審理，法院判決確認離婚協議中的第二、五項對夫妻共同財產處置的約定無效，其他約定有效;平均分割共同財產;婚生孩子由原告撫養，被告承擔一半撫養費。

點評本案爭議焦點為：以財產條件限制女方再婚的協議是否有效。我國《婚姻法》第2條規定，實行婚姻自由，一夫一妻，男女平等的婚姻制度。保護婦女、兒童、老人的合法權益。第3條規定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。《民法通則》第58條規定：“下列民事行為無效：……(五)違反法律或者社會公共利益的。無效的民事行為，從行為開始就沒有法律約束力。”《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第75條規定：“附條件的民事法律行為，如果所附的條件是違背法津規定或者不可能發生的，應該認定該民事行為無效。”根據上述法律規定，結婚與離婚是我國公民享有的一項基本民事權利，任何人不能干涉他人婚姻自由。本案中的離婚協議，以女方是否再婚來約束、限制女方對夫妻共同財產享有的共有權，對女方再婚附加苛刻的財產條件是對女方婚姻自由的限制，屬于“其他干涉婚姻自由的行為”，因此該附條件的民事法律行為，因違反了我國《婚姻法》、《民法通則》等相關規定而無效。《民法通則》第60條規定：“民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。”因此離婚協議中其他條款仍然有效。根據《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第1條規定：“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活……”因此，本案法院的判決是合理的。

更多有關離婚后財產的法律咨詢可登陸律霸網進行房產法律咨詢以及離婚糾紛法律咨詢。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論