基本案情

李*國(男)在1995年自己20歲時應(yīng)征人伍。2000年，經(jīng)人介紹，李*國與崔-娟(女)相識，雙方于2000年12月登記結(jié)婚。夫妻雙方婚后因性格不合，經(jīng)常爭吵。2003年，妻子崔-娟起訴離婚，但法院以軍人一方的李*國不予同意為由，駁回崔-娟的起訴，不予立案。此后，雙方感情并沒有好轉(zhuǎn)，甚至到了分居的地步。2005年，李*國從部隊復(fù)員回老家，獲得復(fù)員安家補助費、復(fù)員生活補助費和復(fù)員回鄉(xiāng)差旅費共計人民幣2萬元。夫妻長期的矛盾也使李*國心神疲憊，李*國希望復(fù)員后能結(jié)束這段不美滿的婚姻，重新開始新的生活。于是在2005年10月，李*國找到妻子崔-娟，協(xié)商離婚事宜。

崔-娟表示同意離婚，但在財產(chǎn)分割上，雙方寸步不讓，崔-娟認(rèn)為2萬元復(fù)員費是夫妻共有財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以分割，一人一半;而李*國則認(rèn)為復(fù)員費是自己的個人財產(chǎn)，不同意分割。另外，李*國在部隊服役期間，曾經(jīng)因公負(fù)傷，獲得傷亡保險金2萬元，對于這部分財產(chǎn)，崔-娟堅決要求平分，而李*國則堅決不同意，認(rèn)為該傷亡保險金是自己的個人財產(chǎn)。協(xié)議不成，李*國于2005年12月起訴到法院，要求人民法院判決雙方離婚并進(jìn)行財產(chǎn)分割。

人民法院受理了此案，經(jīng)審理后認(rèn)為，李*國與崔-娟感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解無效后，判決雙方離婚;根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第13條的規(guī)定，2萬元傷亡保險金是李*國的個人財產(chǎn)，歸李*國所有;根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第14條的相關(guān)規(guī)定，崔-娟獲得的李*國復(fù)員費為1000元，其余部分歸李*國所有。

律師分析

本案主要涉及離婚時，軍人復(fù)員時獲得的復(fù)員費以及傷亡保險金如何分割的爭議。軍人復(fù)員費是對軍官、文職干部經(jīng)批準(zhǔn)退出現(xiàn)役做復(fù)員安置時，發(fā)給個人的各種費用的統(tǒng)稱，它包括安家補助費、回鄉(xiāng)生產(chǎn)補助費、醫(yī)藥生活補助費等。軍人復(fù)員費對于保障退伍軍人的物質(zhì)生活，減輕他們的家庭經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，解決退出現(xiàn)役后的一些實際困難，以及保障就業(yè)具有重要意義，是體現(xiàn)軍人待遇水平的重要方面。由于軍人職業(yè)的特殊性，需要非軍人配偶一方付出比普通配偶更多的犧牲，而軍人復(fù)員費具有一定的人身性，因此在處理軍人與配偶離婚案件時，經(jīng)常會遇到復(fù)員所得如何認(rèn)定及分割的問題。

關(guān)于共有財產(chǎn)和個人財產(chǎn)，法律上有其一般性的規(guī)定。依據(jù)《婚姻法》以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》的相關(guān)規(guī)定：夫妻一方的財產(chǎn)包括：(一)一方的婚前財產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方財產(chǎn)。夫妻共有財產(chǎn)包括：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的：(一)工資、獎金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)的除外;(五)一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益;(六)男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補貼、住房公積金;(七)男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費。