短短一年的時間，身為公務員的李-丹，終于嘗到了過山車的滋味。2005年4月，男朋友王-浩從加拿大留學回來了，苦戀了四年的一對情侶，終于沖破時空的距離，在五一節前一天去登記結婚。第二天，舉行了隆重的結婚典禮，那場浪漫的婚禮至今還令李-丹刻骨銘心，也羨煞了李-丹的小姐妹?？墒遣痪?，深受西方文化熏陶的王-浩，對國內的生活感到異常不適應，經常抱怨環境不衛生、不環保，弄得好像完全是李-丹造成他的生活質量的降低似的，兩人為此開始發生爭吵。半年后，王-浩覺得實在無法忍受在國內生活，決定出國定居。但是李-丹身為公務員，工作輕松，待遇又好，并不想出國。兩人為此討論了幾周，互不退讓，沒有結果。后來干脆決定友好分手，各走各的陽關道，各過各的獨木橋。2005年10月8日，雙方去民政局協議離婚，約定婚后居住的這套房產和房屋內的家具家電歸李-丹所有，隨后，王-浩就出國去了。

一個月后，王-浩的父母得知他們離婚的事情，感到異常驚訝，尤其聽說房產歸李-丹所有后，更是生氣。他們提出這套房產是2004年2月，王-浩的父母以兒子的名義出資購買的，僅僅是為了將來百年后省去繼承方面的手續，但應該是父母的房產，要求李-丹返還。李-丹也感到非常意外，因為她只知道，王-浩去年就早已告訴他委托父母購買了一套房產作為婚房，只等2005年交房后就回來和她結婚。李-丹為此還花了自己很多積蓄裝修該房，添置家具家電，婚后也一直居住在這套房屋里。所以，她堅決不愿意返還。僵持不下，王-浩的父母只好將李-丹與王-浩一起告上法庭，要求法院確認李、王二人離婚協議中關于房產的約定無效，要求返還上述房產。

庭審中，王-浩的父母說，王-浩在購買房產時并沒有出資，購房款都是父母出的，而且離婚時王-浩還沒有取得產權證，無權把房產給李-丹。王-浩出國沒有回來，委托了律師出庭，答辯說，該房產的確不是自己出資購買的，都是父母出資的，且房產證也一直沒有辦理，當初與李-丹協議離婚時因為對國內的法律不太了解，急于離婚，就被迫答應了李-丹的要求，順從李-丹的意思在協議上簽了字，并不知道自己無權處分父母的房產，也并不是自己的真實意思表示。

一審法院經審理后認為，王-浩的父母出資以王-浩的名義購買房產時，王-浩與李-丹并未結婚，該房不屬于夫妻共同財產。因此，王-浩與李-丹離婚時，一并將既不屬于王-浩的婚前個人財產，又不屬于夫妻共同財產的房產協議確定歸李-丹所有，缺乏法律依據，也侵犯了王-浩父母的財產權益，故判決離婚協議中有關處分該房產的內容無效。李-丹拿到法院的判決書后想不明白，明明離婚時王-浩已經把房子給了自己，怎么現在又要回去了呢?于是，她向中級人民法院提出了上訴。經過三個月，二審法院開庭審理后認為，王-浩的父母以王-浩的名義簽訂購房合同，王-浩即為所購買房產的購買人。至于購買款的來源，是另一法律關系。雖然王-浩尚未取得產權證，但購房合同及交款收據等證據足以證明權利人是王-浩，因此王-浩在離婚協議中對房產進行處分是合法有效的。二審法院最終判決駁回王先生父母的訴訟請求，房產歸李-丹所有。