某天晚上剛剛吃過晚飯，手機(jī)響起，接通后方知是五年前我的一個(gè)離婚當(dāng)事人鄭-茹(化名)打來的，告訴我五年前她離婚時(shí)，她前夫隱瞞了他個(gè)人投資辦公司的事實(shí)，在她前夫和她離婚不久，前夫就從原單位辭職，在這個(gè)公司里干。本來公司是以別人的名字注冊(cè)的，現(xiàn)在他和這個(gè)人之間出現(xiàn)矛盾，彼此鬧翻，這個(gè)人向我說了這個(gè)公司其實(shí)就是我前夫一個(gè)人的事實(shí)。當(dāng)時(shí)在注冊(cè)這個(gè)公司的時(shí)候，為了怕單位知道影響不好，再說政策也不允許他辦公司，所以就注冊(cè)在了這個(gè)人的名下。當(dāng)時(shí)就連我這個(gè)做妻子的也是悶在葫蘆里毫不知情。現(xiàn)在這個(gè)人說我前夫很不仗義，做人不厚道，當(dāng)時(shí)許諾他的事都沒有辦，因而向我說明這事，告知我這公司其實(shí)就是你們夫妻二人的，你應(yīng)該得到屬于你的那一部分。鄭-茹向我咨詢她現(xiàn)在應(yīng)該怎么辦?

經(jīng)我進(jìn)一步的對(duì)鄭-茹了解，得知該公司已經(jīng)由注冊(cè)時(shí)的50萬元，短短幾年發(fā)展到如今的資產(chǎn)近千萬元。公司之所以發(fā)展這么大，除了機(jī)遇的原因，更是與鄭-茹前夫的苦心經(jīng)營(yíng)、勤奮勞動(dòng)、善于管理分不開的。

就鄭-茹所咨詢的問題而言，其前夫在離婚的時(shí)候，隱瞞自己投資公司的事實(shí)，是對(duì)鄭-茹權(quán)利的一種侵害，即便他們離婚了，她仍然有權(quán)再主張自己的權(quán)利。現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，在離婚的時(shí)候，一方為了達(dá)到個(gè)人的某種目的，采取隱匿、轉(zhuǎn)移共有財(cái)產(chǎn)等方式，這實(shí)際上是對(duì)另一方的權(quán)利傷害。對(duì)此，即便離婚后，如果發(fā)現(xiàn)這種情況，受害人仍然可以主張自己的權(quán)利，進(jìn)行共有財(cái)產(chǎn)的再分割。對(duì)這些基本的法律規(guī)定，鄭-茹自己是清楚的。鄭-茹所不明了的是，如果再分割前夫曾隱瞞公司的財(cái)產(chǎn)，是分割現(xiàn)在的公司的近千萬元財(cái)產(chǎn)，還是離婚時(shí)公司里所具有的那些財(cái)產(chǎn)?另外，其前夫離婚一年后即，現(xiàn)在的公司是否還有前夫現(xiàn)在配偶的一部分呢?

鄭-茹所咨詢的問題實(shí)際牽扯到財(cái)產(chǎn)增值的問題。一般來說，屬于財(cái)產(chǎn)的增值部分，都是屬于財(cái)產(chǎn)所有人的，因?yàn)闆]有原始財(cái)產(chǎn)，就不會(huì)有財(cái)產(chǎn)的增值。例如，如果其前夫隱瞞的是一套房子，三年前價(jià)值只有30多萬元，現(xiàn)在價(jià)值可能增長(zhǎng)到50多萬元了。那么現(xiàn)在變賣房子的價(jià)款，屬于二人的就是每人各有25萬元，而不是按當(dāng)時(shí)價(jià)格各方15萬元。對(duì)于財(cái)產(chǎn)的增值或者是虧損，都是由財(cái)產(chǎn)的所有人來承擔(dān)的，這是一般的法律原則。

本案的難點(diǎn)在于，不僅僅是財(cái)產(chǎn)本身的增值問題，還有鄭-茹前夫的勞動(dòng)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)如何計(jì)量財(cái)富的問題。對(duì)經(jīng)過人為努力的財(cái)產(chǎn)增值(也可能是虧損)究竟如何處理，法律沒有明確的規(guī)定，實(shí)際上法律也無法對(duì)這些不確定的問題作出規(guī)定。在司法實(shí)踐的具體處理中，也各不相同。依據(jù)作者對(duì)法律的理解，對(duì)于這種經(jīng)過當(dāng)事人勞動(dòng)、經(jīng)營(yíng)等對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的增值，要給付出勞動(dòng)和經(jīng)營(yíng)者以適當(dāng)?shù)膱?bào)償。也就是說，在財(cái)產(chǎn)的增值里，包含了當(dāng)事人的勞動(dòng)成果，這一部分是勞動(dòng)者或者說經(jīng)營(yíng)者理應(yīng)該得到的，不應(yīng)該再算入夫妻的共有財(cái)產(chǎn)之中。

毫無疑問，對(duì)于鄭-茹前夫再婚后的配偶，對(duì)公司里的財(cái)產(chǎn)是沒有權(quán)利享有的。因?yàn)楣纠锏呢?cái)產(chǎn)，屬于鄭-茹和其前夫的共有財(cái)產(chǎn)。也就是說，公司里的財(cái)產(chǎn)屬于鄭-茹前夫的那部分，是屬于其再婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，婚前的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人所有，鄭-茹前夫再婚后的配偶不具有所有權(quán)。

但要說明一點(diǎn)的是，鄭-茹前夫的配偶對(duì)公司的財(cái)產(chǎn)本身不具有所有權(quán)，但并非一點(diǎn)權(quán)利也沒有，實(shí)際上，公司里也還是有鄭-茹前夫配偶的財(cái)產(chǎn)利益的。因?yàn)猷?茹前夫再婚已經(jīng)多年，在婚后的這段時(shí)間里，鄭-茹的前夫在公司里的財(cái)產(chǎn)利益，是屬于夫妻二人的，“存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻所共有”。作為鄭-茹前夫的配偶理應(yīng)有其利益存在，盡管所占比例很小。

公司的經(jīng)營(yíng)都是有風(fēng)險(xiǎn)的，前面我們說的是財(cái)產(chǎn)的增值，在短短的幾年時(shí)間里，鄭-茹的前夫就將公司的財(cái)產(chǎn)由幾十萬元增值到近千萬元，使財(cái)產(chǎn)增長(zhǎng)了數(shù)十倍。反過來說，如果財(cái)產(chǎn)虧損了呢?如果財(cái)產(chǎn)由近千萬元虧損到只有幾十萬元，這又該如何分割計(jì)算呢?在這里，處理的原理是同上的。即，財(cái)產(chǎn)再分割時(shí)有多少就分多少，而不能按照離婚當(dāng)時(shí)的近千萬元來分割。當(dāng)然，如果造成財(cái)產(chǎn)的巨虧是由于人為的惡意等原因造成的，那就要另當(dāng)別論，行為人就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。