一、婚姻法司法解釋第24條存廢之爭:全國人大正在推動解決

一直存在爭議的婚姻問題法司法解釋“第二十四條”的問題，有望得到解決。今天上午，全國人大常委會法工委主任沈春耀向全國人大常委會作十二屆全國人大以來暨2017年備案審查工作情況的報(bào)告當(dāng)中透露，正在推動解決此問題。

婚姻法司法解釋“第二十四條”，是指最高人民法院制定的《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條。其中規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”

這份司法解釋自2004年4月1日施行以來，在司法實(shí)踐中陷入爭議。不少直到離婚了，才發(fā)現(xiàn)“被負(fù)債“——婚前配偶背著自己在外面打借條，縱然自己不知情，也有可能因?yàn)榉蚱揸P(guān)系而承擔(dān)責(zé)任。

近年來，有關(guān)“二十四條”存廢的呼聲一直未止，如今，有關(guān)“二十四條”存廢的“官司”打到了全國人大。

沈*耀在報(bào)告中介紹，在今年3月十二屆全國人大五次會議期間，有45位全國人大代表分別聯(lián)名提出5件建議，要求對最高法制定的婚姻法司法解釋“第二十四條”關(guān)于夫妻共同債務(wù)承擔(dān)的規(guī)定進(jìn)行審查。

2016年以來，法工委還收到公民提出的近千件針對這一規(guī)定的審查建議。

沈*耀說，為做好代表建議和公民審查建議的辦理工作，全國人大常委會法工委已于今年6月召開座談會，邀請?zhí)岢鼋ㄗh的部分全國人大代表參加，與最高法有關(guān)部門進(jìn)行溝通研究，推動解決有關(guān)問題。

二、婚姻法司法解釋三的社會意義

(一)首次明確以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記應(yīng)提起行政復(fù)議或行政訴訟。

現(xiàn)實(shí)生活中，常常有當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序中存在瑕疵為由申請宣告婚姻無效，如一方當(dāng)事人未親自到場辦理婚姻登記、借用或冒用他人身份證明進(jìn)行登記、婚姻登記機(jī)關(guān)越權(quán)管轄、當(dāng)事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等。在結(jié)婚登記程序存在瑕疵時(shí)，如果同時(shí)欠缺了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，在法律規(guī)定的情形內(nèi)，可以被人民法院宣告無效，但對僅有程序瑕疵的結(jié)婚登記的法律效力缺乏明確的法律規(guī)定。當(dāng)事人以婚姻登記中的瑕疵問題申請宣告婚姻無效的，只要不符合婚姻法第十條關(guān)于婚姻無效的四種規(guī)定情形之一，法院就只能判決駁回當(dāng)事人的申請。如果將符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但結(jié)婚登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無效，不僅擴(kuò)大了無效婚姻的范圍，也不符合設(shè)立無效婚姻制度的立法本意。

(二)明確規(guī)定親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方主張成立的法律后果。

親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系訴訟，主要包括否認(rèn)婚生子女和認(rèn)領(lǐng)非婚生子女的訴訟，即否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或承認(rèn)事實(shí)上的親子關(guān)系。現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得DNA鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明。親子鑒定技術(shù)簡便易行，準(zhǔn)確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用，全世界已經(jīng)有120多個(gè)國家和地區(qū)采用DNA技術(shù)直接作為判案的依據(jù)。在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定做出處理，即可以推定請求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果。《婚姻法解釋(三)》第二條對此予以了確認(rèn)。從征求意見的情況看，多數(shù)意見認(rèn)為，對親子關(guān)系推定認(rèn)定的規(guī)定符合社會常理，且便于實(shí)踐操作。

以上知識就是小編對“婚姻法司法解釋第24條存廢之爭:全國人大正在推動解決”問題進(jìn)行的解答，對婚姻法司法解釋第二十四條是否廢止存在很多的爭議，而全國人大就是否廢除已經(jīng)在推出解決。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。