在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
《婚姻法》中的規定是否有所偏頗
小編建議：對我國《婚姻法》第三十二條第二款的規定應予修改和完善。
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規定如下：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。”據此可以看出，調解是離婚案件的必經程序，未經調解的，法院并不能直接判決準予原、被告離婚。此條款與《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定是相悖的，并造成了在處理實際問題時法律適用上的沖突。
《中華人民共和國民事訴訟法》第九條規定：“人民法院審理民事案件，應當根據自愿和合法的原則進行調解;調解不成的，應當及時判決。”及第八十五條規定：“人民法院在審理民事案件時，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。”由以上規定可見，民事案件的調解必須是在雙方自愿合法的基礎上才能進行。也就是說，當事人自愿是進行調解的前提。因此，在民事訴訟中，離婚的一方或者雙方堅決不同意調解的，法官此時該如何處理?如果強迫當事人接受調解，違背了民事訴訟法的有關規定;若不進行調解，又違背了婚姻法的規定。法官豈不是進退兩難?這樣勢必會影響法院審判工作的質量和審判案件的效率。同時，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百三十條又規定：“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”在審判實踐中，離婚案件的被告缺席或者下落不明是經常發生的事情。此種情況下，法院對一方當事人如何進行調解?按該條規定，法院在查清事實的基礎上，如果原、被告感情確已破裂，法院仍然可以缺席判決準予原、被告雙方離婚，而不再進行調解程序。這也不是有悖婚姻法的相關規定嗎?
綜上所述，可見《婚姻法》第三十二條第二款的規定是有所偏頗，欠妥當的。因此，筆者建議修改為：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，一方當事人堅持不同意調解或被告缺席的除外;如感情確已破裂，應準予離婚。”
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人民檢察院可以對辦案期限合法性進行監督嗎
2020-11-26公安行政處罰公告告知多長時間有效
2021-01-11不立案就沒有回執嗎
2021-01-20被別人冒用自己的品牌怎么辦
2020-12-07民間借貸判決生效后下一步怎么辦
2021-02-04如何處理非機動車交通事故
2020-12-08道路交通事故損害賠償調解書
2020-12-03指定管轄的裁定要送達當事人嗎
2020-12-17交通事故責任認定復核申請書范本如何寫
2020-11-14公司被合并重簽合同有賠償嗎
2020-11-20老婆出軌可以離婚嗎
2021-01-22房產中介費支付可能引起的糾紛有哪些
2021-03-14拆除違法建筑要走哪些程序
2021-02-26企業女職工產假可以休多長時間,懷孕期享有哪些待遇
2021-02-02實習證明格式是怎樣的
2021-02-20違反壽險免責條款會有什么后果
2020-12-31團體意外險和個人意外險有什么區別
2021-03-14意外傷害保險賠償標準是什么
2021-01-01意外傷害保險承保范圍
2021-03-22家庭財產保險不承擔賠償責任的情況有哪些
2020-12-14