一、夫妻一方(贈與人)將共同財產贈與“小三”的處理

因侵犯另一方財產權利，故若贈與人配偶起訴請求確認贈與無效、返還全部財產，法院應予支持，按照合同無效的規則處理，即取得的財產，原物返還，比如老公送給小三一套房子，就返還房子，老公送給小三一百萬買了一套房子，就返還一百萬;若贈與人起訴請求返還財產，法院按不法給付的規則處理，不予支持(和賭資或嫖資一樣)。

另外，如果贈與人配偶請求返還財產，法院支持后，贈與人與小三的的子女以贈與財產屬于贈與人給予子女的撫養費為由，行新民訴所規定的第三人撤銷之訴，怎么處理?上海法院的做法是立案庭實質審查后，認為不是贈與合同的當事人，是不同的法律關系，不予受理;北京法院的做法是受理后，駁回起訴;最高院可能還是認為在立案審查不受理為妥。

二、婚姻無效

婚姻無效分為絕對無效和相對無效。達到法定婚齡重婚的，次婚姻因涉嫌重婚罪，且不可補正，故自始無效，即第二次婚姻不因第一次婚姻已離婚而有效。

三、探望權問題

關于婚姻關系存續期間探望權受限的問題，有個案件，婚姻關系存續期間，妻子把小孩帶去其他地方居住，丈夫起訴要求妻子配合給小孩探望。一審駁回訴請，二審支持。有些法官認為，二審處理不妥，因在婚姻法的探望權規定中，是離婚后不直接撫養一方享有探望權。至于沒有離婚的探望權如何，法律沒有規定。

關于離婚后，探望權濫用的問題，有個案件，夫妻協議離婚后，小孩由妻子撫養，丈夫可以探望，但沒有約定探望的次數，于是丈夫每天都去看孩子。于是，妻子起訴要求限制丈夫探望權，每月一次。有些法官認為，這種訴請難以支持，因為父親探望小孩，天經地義;除非父親探望小孩，嚴重影響孩子生活，那么母親可訴請中止探望。當然，中止探望的司法審查應嚴格，像美國，即使父親有艾滋病或者同性戀，中止探望的理由也不足。

另外，還有一個小問題，爺爺奶奶能不能起訴請求探望孫兒?一般認為是不行的，除非有法律規定的如孫兒一直由爺爺奶奶撫養等的情形。

四、父母出資購房的認定

父母出資全款給自己子女買房，登記在子女名下，那么按婚姻法解釋三第7條認定為子女個人財產。但是如果父母只是出資部分款項，房子也是登記在出資人子女名下，有些法官傾向性認為房子屬夫妻共同財產，而父母的出資部分為出資人子女個人財產。

關于這個問題，還有兩個特殊情形。第一個是，一般來說商品房有房產證，產權登記可以推定贈與的意思表示，但農村房子很多是沒有房產證的，那么就難以推定了。第二個是，婚姻法解釋三第7條的出資人，不限于父母，其他親屬也可。

五、配偶身故后購買的房改房是否屬于夫妻共同財產問題

《最高人民法院關于在享受本人工齡和已死亡配偶生前工齡優惠后所購公房是否屬夫妻共同財產的函的復函》([2000]法民字第4號)認為，如果配偶死后，用個人財產購買房改房，屬于個人財產。該函于2013年被廢止，理由與現行房改政策不一致與。因為實際上，房改房的優惠，一個家庭只能享受一次一套房子，由夫妻雙方工齡計算而得，故即使配偶身故后，使用個人財產購買房改房，也應認定為夫妻共同財產。

六、夫妻之間財產贈與的處理

關于這個問題，婚姻法沒有規定，而且是財產協議，故可適用合同法關于贈與的規定。即贈與人有任意撤銷權，一般只要沒有交付，都可以撤銷贈與。

但若離婚協議生效，且有關于夫妻個人財產贈與的約定，則不能依合同法任意撤銷權撤銷，因屬身份關系的協議(解除婚姻關系的協議)。

七、夫妻共同債務問題

關于夫妻一方借款是否用于夫妻共同生活的舉證責任分配問題，各地法院不統一。目前部分法官機械適用婚姻法解釋二24條，過于保護債權人。

關于夫妻共同債務的認定問題，可以適用《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》(法發[1993]32號)第17條。

另外，夫妻一方對外擔保的，或者夫妻一方非在履職中侵權的，都不是共同債務。

八、忠誠協議效力問題

北京等多地法院均認為忠誠協議有效，認為是夫妻財產約定或者是一般民事合同;部分法院認為無效;上海法院的做法是，婚姻關系存續期間請求認定忠誠協議效力的，不受理;離婚糾紛中請求的，不處理。