原告付某從事運輸行業(yè)，被告張某從事建筑工程行業(yè)，原告多次向被告供應河沙，雙方結算時，被告尚欠原告河沙款，并出具相應欠條一份,時間是2013年11月。被告拒不還款，原告向山東省日照市嵐山區(qū)法院起訴后勝訴。該案隨后進入執(zhí)行程序。本案在執(zhí)行過程中，經(jīng)法院執(zhí)行法官調(diào)查，張某有一輛越野車，法院隨即啟動財產(chǎn)查控措施，將該車輛進行扣押，被執(zhí)行人辯稱該車輛系其妻婚前分期付款購買屬其妻婚前個人財產(chǎn)法院無權扣押，執(zhí)行法官立即去銀行調(diào)取該車輛還款記錄及車管所的車輛信息，并將該車輛進行查封，被執(zhí)行人之妻隨后提出執(zhí)行異議。法院查明，該車輛系被執(zhí)行人妻子婚前個人所買，但兩人結婚登記日期是2013年3月，被執(zhí)行人向申請人出具的欠條時間是2013年11月，被執(zhí)行人也承認從事建筑工程行業(yè)是為家庭生計，法院認為被執(zhí)行人所欠債務為夫妻共同債務，可以執(zhí)行夫妻一方婚前個人財產(chǎn)，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人反復做思想工作并講解相關法律法規(guī)又找出相關案例對被執(zhí)行人進行教育告知其拒不執(zhí)行的嚴重后果，被執(zhí)行人最終認識到自己的錯誤，借到全部執(zhí)行款交齊，該案順利執(zhí)結。

【分歧】

本案爭議的焦點在于婚前個人財產(chǎn)能否被強制執(zhí)行。

一種觀點認為：婚前個人財產(chǎn)不能被強制執(zhí)行。新《婚姻法》規(guī)定婚前財產(chǎn)如果要作為“共同財產(chǎn)”，雙方必須約定。這就實際上肯定、明確了婚前個人財產(chǎn)不作為共同財產(chǎn)的處理原則。因此，婚前個人財產(chǎn)不因為婚姻的存續(xù)轉化為共同財產(chǎn)，法院也不能強制執(zhí)行夫妻一方的財產(chǎn)用以償還夫妻另一方所欠的債務。何為夫妻個人財產(chǎn)?我國《婚姻法》第十八條規(guī)定：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：(一)一方的婚前財產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同只歸夫或妻一方的財產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)應當歸一方的財產(chǎn)。本案中張某妻主張自己的車輛系婚前自己的父親贈與自己的嫁妝，該財產(chǎn)屬于個人財產(chǎn)，不能因為婚姻的存續(xù)轉化為夫妻共同財產(chǎn)，法院不能強制執(zhí)行該車輛用予償還另一方的個人債務。

另一種觀點認為：婚前個人財產(chǎn)可以被強制執(zhí)行用以償還夫妻另一方在婚姻存續(xù)期間發(fā)生的債務。《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。《婚姻法解釋(二)》規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中張某的債務發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，雖然該債務系張某以個人名義所負，但并不影響該債務系夫妻共同債務的認定，因為張某未能證明債權人付某與其明確約定為個人債務，也未從約定夫妻婚姻關系存續(xù)期間的財產(chǎn)。所以法院可以強制執(zhí)行本案中張某妻的個人財產(chǎn)。

【評析】

筆者認同第二種觀點，從法條中可以看出婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務，應當按夫妻共同債務處理，除非債權人與債務人明確約定該債務為個人債務。另外，夫妻婚姻關系存續(xù)期間的財產(chǎn)可以采取約定制，夫或妻一方對外所負的個人債務，第三人知道該約定的，可以對抗第三人。第三人不知道該約定的，應當由主張人(夫或妻一方)負證明責任，否則，不得對抗第三人。本案中，債權人付某與債務人張某沒有明確約定該債務為個人債務，張某與其妻也沒有約定婚姻關系存續(xù)期間的財產(chǎn)，即使約定也不能對抗善意第三人付某，除非張某能證明付某知道該約定。