傳統(tǒng)觀念中，老人幫子女帶孩子似乎是天經(jīng)地義的事，但目前一些老人開始挑戰(zhàn)傳統(tǒng)，要求子女支付工資。老人向子女收取“帶孫費(fèi)”該不該？從法律角度來說是否可行呢？

老夫婦向兒子兒媳追討“帶孫費(fèi)”

老陳是樂安縣羅陂鄉(xiāng)杏園村的農(nóng)民。從1995開始，他的兒子大-陳和媳婦就先后將兩個(gè)不滿周歲的子女扔給老陳夫妻倆撫養(yǎng)，而他們倆外出打工，未付分文生活費(fèi)，直到2010年才將子女接回?fù)狃B(yǎng)。

據(jù)老陳的兒子兒媳稱，之所以這樣是因?yàn)閮扇擞X得父母不疼愛自己，這說法讓老陳夫婦傷心不已，便將兒子兒媳告上法院，要求支付孫子孫女的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8萬元。

法院審理認(rèn)為，父母是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，對子女撫養(yǎng)教育是其法定義務(wù)。作為祖父母沒有撫養(yǎng)義務(wù)，其幫助兒子兒媳撫養(yǎng)子女形成了無因管理之債。因此，兒子兒媳應(yīng)當(dāng)對父母撫養(yǎng)教育子女而支出的必要費(fèi)用進(jìn)行補(bǔ)償。最終根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r判決大-陳夫婦支付兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3.459萬元。

此外記者還了解到，彭澤縣馬當(dāng)鎮(zhèn)60多歲的金*婆也將兒子和兒媳婦告上法庭，要求兩人補(bǔ)償自己撫養(yǎng)孫兒的花費(fèi)4萬元。

老人可否拒絕“帶孫”要求？

主持人：家有一老，如有一寶。許多上班族生下孩子后便叫來父母幫忙，但有些老人因一些原因不愿幫忙而遭到子女的埋怨。那么，老人們是否有權(quán)拒絕“帶孫”的要求？

羅*保：老人幫忙撫養(yǎng)孫子女、外孫子女，這是家庭關(guān)系，親情問題，不應(yīng)上升到法律高度，一般不能看作民事法律關(guān)系。如果一定要上升到法律的角度，祖父母、外祖父母沒有法律義務(wù)撫養(yǎng)孫子女、外孫子女，如果孩子父母沒有喪失撫養(yǎng)能力，老人有權(quán)拒絕撫養(yǎng)。

主持人：調(diào)查顯示，目前75%以上的家庭都由雙方父母幫忙照看孩子。可有那么一小部分老人拒絕“帶孫”，他們會(huì)不會(huì)被看成是異類？

羅*保：一些父母拒絕再做子女的“免費(fèi)保姆”，實(shí)際上折射出社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系、養(yǎng)老機(jī)制的改變。現(xiàn)在很多父母有了養(yǎng)老保障，不再依賴傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”，不愿再免費(fèi)幫子女帶孩子，這也是情理之中的事。

“帶孫”扯到錢，親情會(huì)變味？

主持人：俗話說，談錢傷感情。有些年輕人認(rèn)為，帶孫扯到錢，親情就會(huì)變味。你怎么理解？

鄒*玲：一些老人退休后或因空虛主動(dòng)幫子女帶小孩，在付出辛勞的同時(shí)也能夠得到感情上的滿足。在這種情況下，老人當(dāng)然不會(huì)要子女支付“帶孫費(fèi)”。尤其很多人認(rèn)為由誰帶小孩，意味著誰對小孩的教育、生活掌握更多主動(dòng)權(quán)，意味著小孩長大后跟誰更親近，這不是金錢和物質(zhì)能買到的。但是，如果老人自己的生活都成了問題，開口向子女討要“帶孫費(fèi)”也是可以理解的。

“帶孫費(fèi)”怎么算，如何給？

主持人：有媒體報(bào)道，當(dāng)下請個(gè)月嫂的工資都上了4000元。老人“帶孫”該如何算這筆“帶孫費(fèi)”呢？

鄒*玲：做子女的首先要感謝老人的幫助，尊重老人的感情，體諒老人的辛苦，尤其是一些來自農(nóng)村的老人，他們沒有退休工資，一旦到城里幫帶小孩，就沒有了經(jīng)濟(jì)來源，雖然我們不能按照市場價(jià)格來計(jì)算“帶孫費(fèi)”，但給足生活費(fèi)是必須的。

主持人：父母起訴子女討要“帶孫費(fèi)”，作為子女該如何反思？

朱*宗：“帶孫費(fèi)”這筆賬不容易算清楚，但從老人索要“帶孫費(fèi)”的案例可以看出，義務(wù)歸義務(wù)，權(quán)利歸權(quán)利，即使是骨肉相連，權(quán)利意識不可模糊。尤其是老人從“免費(fèi)保姆”的身份中解脫出來，是其自我意識的覺醒與回歸，也是提醒年輕人，不要把老人的付出當(dāng)成理所當(dāng)然的事。或許老人提出“帶孫費(fèi)”是醉翁之意不在酒。子女們更應(yīng)捫心自問，對父母，我們想得夠多、夠細(xì)了嗎？