一、婚外有了私生子是重婚罪嗎

對有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，按重婚罪論處;有配偶者與婚外異性公然以夫妻名義共同生活的，構(gòu)成重婚;如果有配偶者與婚外異性對外不以夫妻名義相稱，但人民法院根據(jù)實際情況，結(jié)合法官的自由裁量權(quán)，從雙方共同生活的時間長短、穩(wěn)定程度等綜合考慮，有時也會依法認(rèn)定其構(gòu)成重婚。

有配偶者與他人結(jié)婚，包括兩種形式：

1、有配偶者又與他人登記結(jié)婚，這為法律上的重婚。

2、雖未經(jīng)結(jié)婚登記，但又與他人以夫妻關(guān)系同居生活，這為事實上的重婚。現(xiàn)實生活中基本上是事實上的重婚為重婚的主要表現(xiàn)形式。

二、重婚罪如何認(rèn)定

重婚是舊時代婚姻制度的產(chǎn)物，是階級享樂思想在婚姻關(guān)系上的表現(xiàn)。在當(dāng)今社會里，重婚是不允許的。但是，在市場經(jīng)濟體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很嚴(yán)重。重婚是一個非常復(fù)雜的現(xiàn)象，在處理重婚案件時，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分。應(yīng)從以下幾個方面來區(qū)分重婚罪與非罪的界限。?　

1.要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。近幾年來，拐騙、販賣婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強迫的結(jié)果。 　　

2.要區(qū)分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關(guān)系，彼此以”姘頭“相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚。” 　　

3.從情節(jié)是否嚴(yán)重來區(qū)分罪與非罪的界限。在實踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)本法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴(yán)重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神和實踐經(jīng)驗，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪： 　　

(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。 　　

(2)因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。因遭受災(zāi)害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。

重婚并不是婚姻自由的一種提現(xiàn)，它并不被法律承認(rèn)，甚至觸犯法律，更對兩個家庭造成了無法彌補的傷害。婚外生子是指在原有婚姻之外，又與第三人發(fā)生關(guān)系，界定其是否為重婚罪，還是要界定是否滿足重婚罪范疇。

公安機關(guān)不受理重婚罪怎么處理

如果第三者懷孕重婚罪嗎

婚外有了私生子是重婚罪嗎