如前文所述，連續(xù)背書的法律后果就是，“具有權(quán)利證明效力”。該權(quán)利通常是指票據(jù)權(quán)利，但不以票據(jù)權(quán)利為限。有時，連續(xù)的背書也能證明依委托收款背書取得票據(jù)的持票人所享有的代為收取票據(jù)金額的代理權(quán);或依質(zhì)押背書取得票據(jù)的持票人所享有的就該票據(jù)的質(zhì)押權(quán)。在此我們僅討論連續(xù)的轉(zhuǎn)讓背書對票據(jù)權(quán)利的證明效力。

根據(jù)票據(jù)法原理，連續(xù)轉(zhuǎn)讓背書的權(quán)利證明效力，具體體現(xiàn)在如下三個方面：

1.持票人所持票據(jù)上的背書如果具有連續(xù)性，就可以憑此票據(jù)行使票據(jù)權(quán)利，無需再舉其他證明自己為真正票據(jù)權(quán)利人的證據(jù)。民法上一般債權(quán)的行使，債權(quán)人則必須首先證明自己是真正的權(quán)利人，如果是原始取得該權(quán)利，需要證明其取得事實，如果是繼受取得，就應(yīng)當(dāng)證明其與權(quán)利轉(zhuǎn)讓人之間的關(guān)系。

票據(jù)權(quán)利屬于具有很強流通性的權(quán)利，正常情況下，一張票據(jù)要在許多人中間輾轉(zhuǎn)流通，除授受票據(jù)的直接當(dāng)事人之間發(fā)生某種原因關(guān)系外，票據(jù)上的其他當(dāng)事人之間并無原因關(guān)系，甚至互不相識。這時，如要求持票人證明所有轉(zhuǎn)讓都是合法有效是不可能的。于是票據(jù)法作了不同于民法的規(guī)定：只要持票人能通過票據(jù)上的背書記載證明他與其前手的關(guān)系以及歷次背書之間具有連續(xù)性，就不再要求他對其權(quán)利的取得作實質(zhì)性的證明，也不要求他對其前手的權(quán)利取得作任何證明。這一規(guī)定正合乎票據(jù)的流通性，并得力保護了持票人的利益。

但是，如果持票人確實不享有票據(jù)權(quán)利，比如，其取得票據(jù)時未支付對價，或依不合法的手段取得票據(jù)，或取得票據(jù)時主觀上對票據(jù)上存在的問題或前手在票據(jù)權(quán)利上的瑕疵有惡意或者有重大過失等，在這些情況下，即使票據(jù)上的背書具有連續(xù)性，持票人也不能享有票據(jù)權(quán)利。(注：見我國《票據(jù)法》第10、12條等。)

2.票據(jù)付款人在向背書連續(xù)的票據(jù)持有人付款時，無需審查對方是否真正的票據(jù)權(quán)利人。依票據(jù)法的一般原則，付款人對背書連續(xù)的票據(jù)持有人付款之后，付款人就可免責(zé)，即使對方不是真正的票據(jù)權(quán)利人。而在民法中，依一般債權(quán)履行原則，債務(wù)人履行債務(wù)必須審查權(quán)利人的正當(dāng)性，如果不是對真正的權(quán)利人履行，其所負債務(wù)不得免除。

當(dāng)然，票據(jù)債務(wù)人在付款時必須是沒有惡意或重大過失，如果他在付款時明知或者可得知持票人不是真正的權(quán)利人，因付款行為引致的法律后果由付款人自負。正如我國《票據(jù)法》第57條第2款的規(guī)定：“付款人及其代理付款人以惡意或者以重大過失付款的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任。”

3.依連續(xù)背書而取得票據(jù)之人，當(dāng)然享有票據(jù)權(quán)利。不管背書人對票據(jù)是否享有權(quán)利，也不管該背書行為是否欠缺其他實質(zhì)上的有效要件，比如背書人欠缺民事行為能力等。票據(jù)債務(wù)人對背書人得以行使抗辯的理由原則上不得波及到后手。而在民法上，依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般原則，如果轉(zhuǎn)讓人的轉(zhuǎn)讓行為在實質(zhì)上無效，受讓人也不能取得權(quán)利。

但是，被背書人在接受票據(jù)時，如果明知或者可得知背書人的背書行為在實質(zhì)上無效，便不得取得票據(jù)權(quán)利，這就是一般票據(jù)法要求的“善意受讓”。同時，依據(jù)我國票據(jù)法第13條的規(guī)定，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的，票據(jù)債務(wù)人對前手得以行使的抗辯對該持票人也可以行使。