重整計劃的效力主要是對人的效力,體現在《破產法》第九十二條。根據該條的規定,經法院批準的重整計劃具有以下效力:重整計劃已經法院裁定批準,對債務人、全體債權人均有約束力。但是該約束力是債法上的約束力或是具有強制執行力,立法在此沒有特別規定。所以實踐中對重整計劃的效力的認識中存在兩種值得探討的意見:
其一、有人認為重整計劃具有裁定的執行力:法院應該主動介入重整計劃的執行;利害關系人可以直接根據重整計劃的相關規定申請強制執行;債務人、債權人可以根據重整計劃直接辦理股權、不動產過戶手續等;
其二、認為重整計劃是債務人、債權人、股東及其他利害關系人自由協商的結果,僅僅具有約定之債的效力:執行過程中法院不應該主動介入;利害關系人不可以直接根據重整計劃的相關規定申請強制執行。持第一種意見的主導力量是債務人,因為如果重整計劃規定的所有內容均具有強制執行的效力,重整計劃執行過程中遇到的任何難題都可以拋給法院,如此便不會出現令自己為難的問題。相反,持第二種意見的一般是法院。
經法院批準的重整計劃至少具有以下兩種約束力:
1、經法院批準的重整計劃具有協議的約束力
重整計劃雖名為計劃,但就其性質而言,實質上是私權性質的,說到底是債務人、債權人、股東等利害關系人間不斷協商后達成的關于企業復興、債務清償的協議。債務人、債權人、股東及其他利害關系人在重整計劃中做出的放棄、轉讓權利及負擔義務等的意思表示對表意人具有拘束力,不得隨意變更。
2、經法院批準的重整計劃與確定判決同等效力
因為法院裁定批準的重整計劃的同時,利害關系人在重整計劃中做出的意思表示也被同時裁定確認,重整計劃經法院批準后,遂產生與確定判決相等的法律效力。重整計劃中所確定的給付義務,若適于強制執行,在其條件具備時,其權利人也可徑直申請強制執行。
上述兩種處理問題的意見都具有合理的一面,但是第一種意見以偏概全,有推卸責任之嫌,第二種意見忽略了法院裁定批準的重整計劃的既判力,可能導致司法資源的浪費,因此這兩種意見都不完全符合立法精神。綜上是小編對相關問題內容的整理,如果有更多相關的法律咨詢,歡迎到律霸網尋求專業律師的幫助。
該內容對我有幫助 贊一個
水土保持行政許可依據和范圍有哪些
2020-11-10軍人離婚要部隊領導批準嗎
2020-12-14房屋財產侵權訴訟時效是怎樣規定的
2021-02-05工商公示內容有假如何處罰
2020-12-09妻子是否可做丈夫法定監護人
2021-02-05事實婚姻財產分割原則有哪些
2021-01-02高度危險作業致人損害的民事責任怎么承擔
2021-03-21理財產品需要申報個人財產嗎
2021-01-26小區樓頂使用權歸屬誰
2021-03-16沒結婚但一起生活有繼承權嗎
2020-11-21怎樣與房屋中介簽合同
2021-02-21房地產開發流程及五證是什么
2020-12-29單位聘請廚師是否具有勞動關系
2020-12-27遲到可以辭退嗎
2021-03-15意外險國家規定最高賠付多少
2021-01-01格式條款解釋規則在保險合同中的適用
2020-12-11同等責任定損需要雙方保險都在嗎
2021-03-09保險資金境外投資管理暫行辦法
2020-12-09本案的保險理賠金是否適用損益相抵原則?
2021-03-23土地承包經營權糾紛的管轄法院是什么
2021-03-07