公司破產清算案二審代理詞
案情簡介:
1999年5月12日,A公司與銀行簽訂編號為JK123號的借款合同,借款金額為500萬元。同日,銀行與B公司簽訂編號為DY123的抵押擔保合同,約定B公司以彩印廠廠房為JK123借款合同做抵押擔保。1999年11月29日A公司歸還了500萬元借款。1999年11月23日,銀行與A公司又訂立了編號為JK378的借款合同,借款500萬元。同日訂立了DY378抵押擔保合同。抵押物仍是彩印廠廠房,B公司在抵押人處蓋了公章。后2000年6月10日,A公司歸還了300萬元。2000年6月7日,A公司、B公司和銀行簽訂了編號為ZQ378的展期合同,該合同約定:借款人根據378借款合同從貸款人處取得的200萬元借款展期至2000年11月10日前償還。本合同是對JK378借款合同和DY378抵押合同的修改和補充,在不與本合同相抵觸的情況下,原借款合同和擔保合同的其他條款繼續有效。展期合同簽訂后,A公司到期未歸還借款。一審判決B公司承擔連帶責任,銀行有權從彩印廠廠房的折價或拍賣、變賣價款中優先受償。B公司不服,提起上訴。二審法院改判B公司不承擔任何擔保責任。
代理詞
審判長、審判員:
岳成律師事務所接受本案上訴人(原審被告)B公司破產清算組的委托,指派我和該清算組成員陳-琦一起作為訴訟代理人,參加本案二審的庭審,我們認為,B公司在此案中,不應承擔抵押擔保責任,同時也不應該承擔保證責任,具體理由如下:
1、B公司作為抵押擔保人的JK123合同2、已經于1999年11月29日因清償而3、終止,4、B公司的抵押擔保責任也隨之解除。
首先我們應該明確一點,抵押合同是從合同,依附于主合同而存在,抵押權具有從屬性。由抵押權的擔保目的所決定,抵押權從屬于被擔保的債權。抵押權的從屬性表現在:
其一,成立上的從屬性。抵押權的成立以債權的成立為前提,沒有有效成立的債權就不可能設定抵押權。本案中,B公司確實曾以彩印廠的廠房為A公司向銀行的五百萬元貸款提供了抵押擔保,但請法庭注意一點,在銀行提交的證據中,抵押物清單抵押合同編號上清楚明白的寫著1600990123(以下簡稱JK123),而不是1600990378(以下簡稱JK378),這表明B公司是為編號為JK123的主合同進行抵押擔保的,并且銀行的全權代理人在剛才的庭審中已經承認A公司兩次借款是屬于還舊借新,JK378合同并非是對JK123合同的延續,既然是先還舊,那也就是說JK123合同已履行完畢,JK378合同和JK123合同之間就沒有什么聯系了,是兩個獨立合同,這一點原審判決也予以了認定。既然是兩個獨立的合同,那么依據抵押權成立上的從屬性,彩印廠廠房上設定的抵押權應從屬于JK123合同,而非JK378合同,
該內容對我有幫助 贊一個
承攬合同怎么寫
2020-12-26事后保證的法律效力是什么
2021-03-16安置房抵押貸款嗎
2021-02-20交通事故認定后有異議超過了三天怎么辦
2021-03-25如何行使合同解除權
2021-02-22裁定管轄包括哪三種管轄
2021-01-01交通事故中是借車人發生的應該誰承擔
2020-11-13公司強行辭退員工應如何處理
2020-11-17廠房承租人死亡可以終止合同嗎
2020-11-30信用卡違約金按天算嗎
2021-01-03離職后經濟補償金需納稅嗎
2021-01-01勞動糾紛處理的相關程序有哪些
2020-11-18水路運輸貨物保險合同糾紛案
2020-11-20發生交通事故保險可以理賠多少
2021-01-02保險案件中不真正連帶責任的司法實踐問題
2021-02-01意外險拒賠后如何申訴
2021-02-18土地流轉補償款是如何的
2021-03-06拆遷沒有協商有強制評估嗎
2021-03-11政府拆遷與商業拆遷有什么差別
2021-02-27江蘇土地征收補償怎么算
2021-03-14