清算是一種法律程序，社團注銷時，必須進行財產清算。破產清算(qingsuan)組法律問題陳海陽律師團隊誠信，務實，嚴謹，高效。執業領域：企業法律顧問、勞動合同、外商投資、經濟犯罪辯護、訴訟仲裁與非訴訟事務、公司事務、經濟合同、企業改制、上市與并購、金融房產、刑事辯護等。咨詢電話：010-65595827手機：15901380278正文：一、破產清算(qingsuan)組的法律地位破產清算組，是指破產宣告后依法成立的，在法院的指揮和監視之下全面接管破產企業并負責破產財產的保管、清理、估價、處理和分配，總管破產清算事務的專門機構。破產宣告后，破產財產的治理和清算工作繁雜沉重，加之大量的法律事務和非法律事務摻雜其間，因而遠非法院的人力物力所能勝任，故有必要成立專門的清算機構。破產清算組是破產程序中最重要的一個機構，它具體治理破產中的各項事務，破產程序進行中的其他機關或組織僅起監視或輔助作用。破產程序能否公正、公平和高效率地順利進行和終結，與破產清算組的關系至為密切。我國的破產清算組類似于國外立法中的破產治理人，但就其在法律上的地位，國內外理論界眾說不一。(一)國外有關破產治理人地位的幾種學說關于破產治理人在法律上的地位，國外理論界主要有以下幾種學說：1、代理說。代理說是最早關于破產治理人法律地位的一種學說。該說以為，破產治理人是代理人，以他人名義行使破產程序中的職務權力。我國臺灣學者一般將代理說分為破產人代理說、債權人代理說、破產人及債權人雙方代理說。代理說的主要依據是，破產清算程序是一種通常的民事程序，本質上屬于非訴范疇，由此而形成的法律關系無異于一般的民事代理；破產治理人在破產程序中無論為訴訟的或非訴訟的，其行為后果均實際地回屬于破產當事人一方，而不回屬于自己。因此，最貼近民法中的代理關系，破產治理人無疑屬于代理人的范疇。2、職務說。該學說從破產程序的性質進手，夸大破產程序是為全體債權人的利益所進行的概括性強制執行程序，以為破產治理人就是強制執行機關的公務職員。破產治理人是基于職務而參加破產程序，既不代表債權人，也不代表債務人。破產治理人是執行公務的職員，其行為是一種職務行為。3、破產財團代表說。該說以為，破產程序一經開始，債務人就失往了對自己財產的治理和處分權，該財產即成為具有獨立法律地位的法人主體。破產財團是一個擬人化的抽象團體，是獨立的權利義務主體，這個團體的議事機關和代表機構，就是破產治理人。換言之，破產治理人是其法定代表人。這種觀點具有不以特定利害關系人為背景而能夠說明破產治理人的權能，而且能夠公道地說明破產治理人的種種行為的優點。(二)國內有關破產清算組地位的幾種觀點1、特殊機構說。該說以為，從我國的實際情況及《破產法》的規定看，代理說、職務說及破產財團代表說均不能科學、正確地揭示我國破產清算組的法律性質。前兩說各有欠缺，不足以信仰，財團代表說也不能成為清算組性質的理論基礎，由于我國只用了破產財產而沒有破產財團的法律術語，因而，破產清算組是接管破產企業，對破產財產進行清算的特殊機構。2、破產企業法定代表人說。該說以為，破產清算組對外代表破產企業進行必要的民事活動，對內主持破產財產的處置和分配，是破產企業的法定代表人。其理由有：(1)破產程序性質上類似于清算，而清算程序要將治理處分權移交至清算機構。根據企業法原則，企業在解散時，在清算范圍內其法人人格視為存續。在這期間，破產企業無疑可成為權利主體，該主體之代表人不可能是破產人，也不可能是債權人，只能是破產清算組。(2)破產企業存在的目的在于使債權人公平受償，因而破產清算組保護和處置其財產的權力被擴大。由于破產清算組是破產企業的代表，因而其行為效力和參加訴訟的結果均回屬于破產企業。