電梯損壞業(yè)主被困砸壞電梯要賠償嗎：業(yè)主屬于緊急避險(xiǎn)，不用賠償。

緊急避險(xiǎn)的法律含義

緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、社會(huì)公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受更大的損害，在迫不得已的情況下以犧牲較小的合法利益來(lái)保全較大利益的行為。

《民法通則》第129條規(guī)定，“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”

成立緊急避險(xiǎn)，必須同時(shí)具備以下條件：

1、必須有威脅到合法利益的緊急危險(xiǎn)發(fā)生

有威脅到合法利益受到損害的緊急危險(xiǎn)發(fā)生，是緊急避險(xiǎn)的前提條件。所謂緊急危險(xiǎn)，是指足以對(duì)合法利益造成損害的某種緊迫事實(shí)狀態(tài)。即避險(xiǎn)行為成立的危險(xiǎn)要求必須是“緊迫的”、“現(xiàn)實(shí)的”的危險(xiǎn)。從司法實(shí)踐來(lái)看，危險(xiǎn)的主要來(lái)源有四種：(1)自然災(zāi)害。如地震、風(fēng)塵暴、山崩地陷、泥石流、海嘯、火災(zāi)、水禍等等。(2)違法犯罪行為或無(wú)責(zé)任能力人的危害社會(huì)行為。如故意實(shí)施的縱火、決水、破壞交通工具或交通設(shè)施，過(guò)失的各種重大責(zé)任事故等等。(3)人的生理、病理原因。如為了搶救重傷員，強(qiáng)行攔阻過(guò)往汽車送往醫(yī)院。(4)動(dòng)物的侵襲。如野獸追撲、惡犬撕咬、毒蛇襲擊等等。

作為緊急避險(xiǎn)前提條件的危險(xiǎn)，必須是客觀存在的，而不是避險(xiǎn)人假想的、推測(cè)的。如果實(shí)際上并不存在危險(xiǎn)，避險(xiǎn)人卻誤認(rèn)為危險(xiǎn)存在，因而實(shí)行了所謂的緊急避險(xiǎn)，屬于假想避險(xiǎn)。對(duì)于這種情況，應(yīng)當(dāng)按照事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理原則解決。如果避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)不存在所謂的現(xiàn)實(shí)“危險(xiǎn)”，由于疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)并因而實(shí)行所謂緊急避險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)按照過(guò)失犯罪處理;如果在進(jìn)行避險(xiǎn)的當(dāng)時(shí)情況下根本無(wú)法認(rèn)識(shí)或預(yù)見(jiàn)不存在所謂的現(xiàn)實(shí)“危險(xiǎn)”的，應(yīng)當(dāng)按照意外事件處理。

2、必須是危險(xiǎn)正在發(fā)生

危險(xiǎn)正在發(fā)生，是緊急避險(xiǎn)的時(shí)間條件。設(shè)立緊急避險(xiǎn)制度的目的，在于通過(guò)避險(xiǎn)人損害較小合法權(quán)益的手段，盡最大可能地減少正在發(fā)生的危險(xiǎn)給較大利益帶來(lái)的更大損害。所以，緊急避險(xiǎn)的時(shí)間條件，是危險(xiǎn)正在發(fā)生。所謂危險(xiǎn)正在發(fā)生，是指即將造成損害、或者造成損害的危險(xiǎn)已經(jīng)出現(xiàn)而尚未結(jié)束。緊急避險(xiǎn)只能在危險(xiǎn)已經(jīng)出現(xiàn)而又尚未結(jié)束這一時(shí)間條件下進(jìn)行，否則就不是緊急避險(xiǎn)。危險(xiǎn)的結(jié)束，是指危險(xiǎn)已經(jīng)過(guò)去，給合法權(quán)益造成的損害也無(wú)法避免和挽回，或者因?yàn)楸茈U(xiǎn)人的救濟(jì)措施或其他主客觀原因而使得危險(xiǎn)已經(jīng)消失而不復(fù)存在。如果危險(xiǎn)已經(jīng)結(jié)束，則緊急避險(xiǎn)就不存在其時(shí)間條件，此時(shí)損害已經(jīng)造成，再實(shí)行所謂“緊急避險(xiǎn)”已不能達(dá)到保護(hù)合法權(quán)益免受損失的目的。

假如避險(xiǎn)人在危險(xiǎn)尚未出現(xiàn)或者危險(xiǎn)已經(jīng)結(jié)束的情況下實(shí)施所謂避險(xiǎn)，理論上稱之為避險(xiǎn)不適時(shí)。避險(xiǎn)不適時(shí)不是緊急避險(xiǎn)，行為人因此而對(duì)合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，追究行為人相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

3、必須是為了使合法利益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)

為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身或者其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，是緊急避險(xiǎn)的主觀條件。根據(jù)緊急避險(xiǎn)的主觀條件，如果是為了保護(hù)某種非法利益，是不能成立緊急避險(xiǎn)的。另外，如果在客觀上實(shí)際使合法權(quán)益免受了某種危險(xiǎn)可能帶來(lái)的損害，但行為人并不是出于避險(xiǎn)的意圖，而是出于侵害的意圖的，也不是緊急避險(xiǎn)。

4、避險(xiǎn)的對(duì)象必須是無(wú)辜的第三者

避險(xiǎn)的對(duì)象只能是無(wú)辜的第三者，這是緊急避險(xiǎn)的對(duì)象條件。

緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)特征，在于為了保全一個(gè)較大的合法權(quán)益，而采取犧牲另一個(gè)較小的合法權(quán)益的手段轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。因此，緊急避險(xiǎn)行為針對(duì)的是第三者的合法權(quán)益，而不是危險(xiǎn)的來(lái)源。如果行為人沒(méi)有通過(guò)損害相關(guān)較小合法權(quán)益的手段，而是直接以反擊手段對(duì)抗危險(xiǎn)，那么該行為就不是緊急避險(xiǎn)，而是搶險(xiǎn)行為或正當(dāng)防衛(wèi)等行為。例如，行為人通過(guò)損害不法侵害者的人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利來(lái)排除遭受不法侵害的危險(xiǎn)，其行為就不是緊急避險(xiǎn)而是正當(dāng)防衛(wèi)。

5、避險(xiǎn)行為只能是在不得已的情況下實(shí)施

避險(xiǎn)行為只能是在不得已的情況下實(shí)施，是緊急避險(xiǎn)的客觀限制條件。緊急避險(xiǎn)是為了保護(hù)更大合法權(quán)益免受危險(xiǎn)而犧牲較小合法權(quán)益的一種權(quán)宜措施。盡管從總體上來(lái)說(shuō)，由于它保全了較大的合法權(quán)益而有益于社會(huì)，但在局部上，由于它不可避免地給無(wú)辜的第三者的合法權(quán)益帶來(lái)?yè)p害，因此，它仍具有消極的一面。因此，法律對(duì)緊急避險(xiǎn)規(guī)定了嚴(yán)格的限制條件，即只能在“不得已”的情況下才能進(jìn)行緊急避險(xiǎn)。所謂“不得已”，就是指在當(dāng)時(shí)的情況下，除了通過(guò)損害另一合法利益的手段外，找不到任何其他方法來(lái)避免更大的合法利益所面臨的危險(xiǎn)。如果當(dāng)時(shí)尚有其他方法(包括正當(dāng)防衛(wèi)、直接排除危險(xiǎn)等)可以避免危險(xiǎn)造成的損害，行為人卻不采取，而仍通過(guò)損害第三者的合法權(quán)益的手段避險(xiǎn)，那么其行為就不能認(rèn)為是緊急避險(xiǎn)。

6、避險(xiǎn)行為不能超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害

不能超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害，是緊急避險(xiǎn)的限度條件。根據(jù)緊急避險(xiǎn)的性質(zhì)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：避險(xiǎn)行為所造成的合法權(quán)益的損害，必須小于所避免的損害。換言之，行為人出于保護(hù)一個(gè)合法權(quán)益而損害的另一合法權(quán)益，不能等于更不能大于所保護(hù)的權(quán)益。只有犧牲較小的合法權(quán)益來(lái)保護(hù)更大的合法權(quán)益，才能成立緊急避險(xiǎn)，也只有這樣，才能在整體上有利于社會(huì)。權(quán)衡合法權(quán)益大小，是一個(gè)極為復(fù)雜的問(wèn)題。一般認(rèn)為，人身權(quán)利大于財(cái)產(chǎn)權(quán)利;人身權(quán)利中生命權(quán)為最高權(quán)利;財(cái)產(chǎn)權(quán)利的大小可以用財(cái)產(chǎn)的價(jià)值大小來(lái)衡量。但是，實(shí)踐中有的案件是十分復(fù)雜的。對(duì)于合法權(quán)益大小的比較，需要進(jìn)行全面的分析和判斷。

如果避險(xiǎn)人的避險(xiǎn)措施不當(dāng)或超過(guò)了必要限度，則構(gòu)成避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。對(duì)于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人要承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。所謂適當(dāng)?shù)呢?zé)任，首先是不能免除責(zé)任，其次是要減輕責(zé)任，應(yīng)當(dāng)綜合考慮避險(xiǎn)效果、避險(xiǎn)人的主觀意識(shí)等情況加以判斷，對(duì)過(guò)當(dāng)部分承擔(dān)責(zé)任。