一、校園暴力會(huì)判終身監(jiān)禁嗎

目前我國(guó)法律對(duì)終身監(jiān)禁作出規(guī)定的是刑法修正案九，終身監(jiān)禁適用的是貪污、受賄行為，罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，所以校園暴力是不會(huì)判終身監(jiān)禁的。

1、終身監(jiān)禁，是指對(duì)貪污、受賄行為，罪行極其嚴(yán)重，判處死刑緩期執(zhí)行二年期滿(mǎn)，依法減為無(wú)期徒刑后，不得減刑、假釋的刑罰執(zhí)行措施。

2、最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》時(shí)間效力問(wèn)題的司法解釋中對(duì)于2015年10月31日以前實(shí)施貪污、受賄行為，罪行極其嚴(yán)重，根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行不能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，而根據(jù)修正后刑法判處死刑緩期執(zhí)行同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿(mǎn)依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋可以罰當(dāng)其罪的，適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行足以罰當(dāng)其罪的，不適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。

"終身監(jiān)禁"不是中國(guó)刑罰的種類(lèi)。從《刑法修正案(九)》對(duì)終身監(jiān)禁規(guī)定的立法技術(shù)上，明確了刑九規(guī)定的“終身監(jiān)禁”不屬于新的刑罰種類(lèi)而只是一種行刑方式或措施。

3、《刑法修正案(九)》第四十四條第四款規(guī)定：“犯第一款罪，有第三項(xiàng)規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿(mǎn)依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋?！边@里對(duì)終身監(jiān)禁用的是“決定”而非“判處”，而且將其起始時(shí)點(diǎn)規(guī)定在死緩期滿(mǎn)減為無(wú)期徒刑之時(shí)，進(jìn)一步表明立法者并非將終身監(jiān)禁作為刑罰種類(lèi)。

二、校園暴力的表現(xiàn)

1、校園暴力是指發(fā)生在學(xué)校校園內(nèi)、學(xué)生上學(xué)或放學(xué)途中、學(xué)校的教育活動(dòng)中，由老師、同學(xué)或校外人員，蓄意濫用語(yǔ)言、軀體力量、網(wǎng)絡(luò)、器械等，針對(duì)師生的生理、心理、名譽(yù)、權(quán)利、財(cái)產(chǎn)等實(shí)施的達(dá)到某種程度的侵害行為，都算作校園欺凌(暴力)。

2、欺凌行為

(1)叫受害者侮辱性綽號(hào);指責(zé)受害者無(wú)用、侮辱其人格等。

(2)對(duì)受害者進(jìn)行重復(fù)性的物理攻擊。拳打腳踢、掌-摑拍打、推撞絆倒、拉扯頭發(fā);使用管制刀具、棍棒等攻擊受害者。

(3)干涉受害者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、教科書(shū)、衣裳等，損壞，或通過(guò)他們嘲笑受害者。

(4)欺凌者明顯地比受害者強(qiáng)，而欺凌是在受害者未能保護(hù)自己的情況下發(fā)生。

(5)傳播關(guān)于受害者的消極謠言和閑話(huà)。

(6)恐嚇、威迫受害者做他或她不想要做的，威脅受害者跟隨命令。

(7)讓受害者遭遇麻煩，或令受害者招致處分。

(8)中傷、譏諷、貶抑評(píng)論受害者的體貌、性取向、宗教、種族、收入水平、國(guó)籍、家人或其他。

(9)分派系結(jié)黨：孤立、杯葛或排擠受害者。

(10)敲詐：強(qiáng)索金錢(qián)或物品。

(11)畫(huà)侮辱畫(huà)，寫(xiě)侮辱性的文字。

(12)網(wǎng)上欺凌，即在網(wǎng)志或論壇上發(fā)表具有人身攻擊成份的言論。

上述知識(shí)就是小編對(duì)“校園暴力可以判終身監(jiān)禁嗎”問(wèn)題進(jìn)行的解答，目前我國(guó)法律對(duì)終身監(jiān)禁作出規(guī)定的是刑法修正案九，終身監(jiān)禁適用的是貪污、受賄行為，罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，所以校園暴力是不會(huì)判終身監(jiān)禁的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。