過錯(cuò)推定原則，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。

過錯(cuò)推定責(zé)任原則的產(chǎn)生，早在古羅馬法的法諺“對(duì)偶然事件誰出不負(fù)責(zé)任”、“偶然事件應(yīng)落在被擊中者的身上”當(dāng)中，就已經(jīng)包含著客觀存在的萌芽。

作為比較明確、穩(wěn)定的民事法律制度，《法國(guó)民法典》第1384條規(guī)定：“任何人不僅對(duì)其自己行為所造成的損害，而且對(duì)應(yīng)由其負(fù)責(zé)的他人的行為或在其管理下的物件所造成的損害，均應(yīng)負(fù)賠償?shù)呢?zé)任?！?0世紀(jì)初期，過錯(cuò)推定原則有了新的發(fā)展?！斗▏?guó)民法典》1922年11月7日補(bǔ)充規(guī)定：“但不問以何種名義持有不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的全部或部分者，如火災(zāi)在上述財(cái)產(chǎn)中首先引起時(shí)，該持有人對(duì)第三人就該火災(zāi)所引起的損害負(fù)賠償責(zé)任，但如能證明火災(zāi)非由其過失或由應(yīng)由其負(fù)責(zé)的人的過失而引起者，不在此限?！蓖粫r(shí)期，英國(guó)的判例法也已經(jīng)形成了比較系統(tǒng)的過錯(cuò)推定制度。《蘇俄民法典》(1922年)第403條規(guī)定：“對(duì)于他人之人身或財(cái)產(chǎn)致以損害者，應(yīng)負(fù)賠償損害之義務(wù)。如能證明其系不能防止，或由于授權(quán)行為，或損害之發(fā)生系由受害人之故意或重大過失者，應(yīng)免除其義務(wù)。”這一規(guī)定，確立了蘇俄侵權(quán)行為法的過錯(cuò)推定原則。

適用過錯(cuò)推定原則的意義，在于使受害人處于較為有利的地位，切實(shí)地保護(hù)受害人的合法權(quán)益，加重加害人的責(zé)任，有效地制裁違法行為，促進(jìn)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。適用過錯(cuò)推定原則，從損害事實(shí)中推定行為人有過錯(cuò)，那么就使受害人免除了舉證責(zé)任而處于有利的地位，則行為人則因擔(dān)負(fù)舉證責(zé)任而加重了責(zé)任，因而更有利于保護(hù)受害人合法權(quán)益。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。