【摘要】：2001年中國修訂的《婚姻法》增加了離婚精神損害賠償制度，加強了對婚姻關系中弱者一方的保護。但是離婚精神損害賠償制度在理論、立法及司法上仍存在一些問題，為了更好地保護受害者的利益，實現法律救濟途徑的銜接與有效運作，對離婚精神損害賠償制度中存在的若干問題進行探討，最后提出解決問題的方法。【關鍵詞】：離婚；《婚姻法》；精神損害賠償一、離婚精神損害賠償概述1.離婚精神損害賠償的概念。所謂離婚精神損害賠償，是指在婚姻法律關系中，由于配偶一方的法定違法行為，諸如重婚、有配偶與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導致婚姻關系破裂，為維護受害方配偶的婚姻權利，離婚時由侵權方配偶對受害方配偶所受的精神損害進行民事賠償的一種救濟。2.離婚精神損害賠償的特征。在這里，主要是把離婚精神損害賠償和一般民事侵權中的精神損害賠償進行比較：第一，侵權主體及侵權對象的特定性。婚姻法律關系的主體是配偶雙方，并且離婚精神損害賠償制度是婚姻法律制度的重要組成部分，這就決定了侵權主體和侵權對象是處于特定法律關系中的配偶一方；而民法上一般的精神損害賠償的侵權主體和對象是不特定的。第二，侵權行為所違反的義務的特定性。離婚精神損害賠償中侵權方配偶實施的法定違法行為，違反的是夫妻相互忠實、相互扶養等婚姻家庭義務；而民法中一般精神損害賠償則是過錯方對他人合法權益進行了不法侵害而造成的精神損害，是違反了民法關于保護公民人格或身份權益所規定的義務。第三，侵權責任成立的特定性。離婚精神損害賠償責任的成立，除了具備受害方配偶所受損害與侵權方配偶的法定違法行為有直接因果聯系外，賠償責任的成立還要具備婚姻關系破裂導致離婚這一要素；民法上的一般精神損害賠償則較為簡單，侵權行為是導致損害事實發生的原因，并且情節嚴重即可構成賠償責任，再無其他要素。3.離婚精神損害賠償制度的意義。第一，離婚精神損害賠償制度的建立使婚姻當事人的精神損害賠償請求有了法律依據。近些年來，重婚、有配偶與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等違法行為呈逐年上升趨勢，婚內侵權行為更是讓處于弱勢方的精神承受了巨大的痛苦。目前，由于婚姻法律制度的不健全，離婚精神損害賠償請求根本得不到法院的支持，該制度的建立無疑為保護受害方配偶的婚姻權利提供了法律保障。第二，離婚精神損害賠償制度是實現“離婚自由”的重要保障。實際生活中夫妻對家庭的貢獻和從中獲得的利益是明顯不平衡的，許多女方配偶往往放棄個人事業來養育子女、承擔家務，以自己的方式對男方配偶的成就和地位進行了很多投資。但是在離婚時，這些一般都不作為財產分割，離婚實際上就是對她們的一種無情掠奪。離婚精神損害賠償制度的建立，在一定程度上消除了受害方配偶對離婚的顧慮，使其在離婚權益得到保障的同時獲得賠償。第三，離婚精神損害賠償制度的建立有利于維護家庭的和諧和社會的穩定。家庭是社會的細胞，是社會穩定的基礎，而婚姻又是維護家庭穩定的前提，一旦婚姻破裂就會產生各種家庭矛盾，而這些矛盾處理不當，則會衍生一系列危害社會的不穩定因素，這跟新世紀倡導的建設社會主義和諧社會的理念是相違背的。新《婚姻法》第46條規定受害方可以在離婚時提出精神損害賠償要求正好可以解決這一問題。二、中國離婚精神損害賠償存在的問題1.離婚精神損害賠償法定情形過于苛刻。新《婚姻法》第46條規定引起精神損害賠償的法定情形有四種：（1）重婚的；（2）有配偶者與他人同居的；（3）實施家庭暴力的；（4）虐待、遺棄家庭成員的。從立法原意上看，離婚精神損害賠償是對侵權行為破壞婚姻家庭并導致婚姻關系破裂結果的賠償，這里的侵權行為，不論何種形式，只要違背婚姻法基本原則，達到一定程度導致婚姻關系破裂的，都應予以賠償。但是第46條以示例的方式對眾多的侵權行為予以很大的限制，僅列舉了四種情形，遠遠不能涵蓋各種違法行為，這是違反立法本意的，不能不說是立法的一大瑕疵。