一、關(guān)于幫助侵權(quán)行為的認(rèn)定

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)領(lǐng)域中的幫助侵權(quán)行為，是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者雖未直接實(shí)施侵權(quán)他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，但其為直接實(shí)施侵權(quán)行為的人提供特定的幫助行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或提供技術(shù)支持等幫助行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成幫助侵權(quán)行為。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯，確定其是否承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任，該過錯包括對于網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的明知或應(yīng)知。認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成應(yīng)知的綜合考慮因素包括了傳播的作品、表演、錄音錄像制品的類型、知名度及侵權(quán)信息的明顯程度，以及其他可以明顯感知相關(guān)作品、表演、錄音錄像制品為未經(jīng)許可提供的情形。

二、關(guān)于不同幫助侵權(quán)行為人間的責(zé)任承擔(dān)

《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》雖規(guī)定幫助侵權(quán)行為人應(yīng)與直接實(shí)施侵權(quán)行為的人共同承擔(dān)責(zé)任，但未就不同的幫助侵權(quán)行為人間如何承擔(dān)責(zé)任作出明確規(guī)定。從幫助侵權(quán)行為是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對直接侵權(quán)行為人所提供的幫助行為這一基本概念來看，幫助侵權(quán)行為就不應(yīng)包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對構(gòu)成幫助侵權(quán)行為的另一網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所提供的幫助行為。不同的幫助侵權(quán)行為間可能存在牽連關(guān)聯(lián)，但因無共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，故仍屬分別獨(dú)立的幫助侵權(quán)行為，理應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。且在某一網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者已因其幫助侵權(quán)行為而被人民法院判令承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的情形下。如果再要求其對另一網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的幫助侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任，不僅加重其注意義務(wù)，而且也無法律依據(jù)。當(dāng)然如果另一網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者本身即是直接侵權(quán)行為人，則為該另一網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的直接侵權(quán)行為提供幫助行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者仍應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。