一樣的衣服做出來算不算侵權(quán)?算。

一般涉嫌侵權(quán)，即民事糾紛而已，極有可能涉訴，承擔(dān)賠償責(zé)任的。

如何判定外觀設(shè)計是否侵權(quán)

一、如何認(rèn)定被控專利侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否屬于相同或相近種類產(chǎn)品。

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(后稱“《解釋》”)第九條提供了根據(jù)產(chǎn)品用途認(rèn)定產(chǎn)品種類的路徑。該條規(guī)定，“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計產(chǎn)品的用途，認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。確定產(chǎn)品的用途，可以參考外觀設(shè)計的簡要說明、國際外觀設(shè)計分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實際使用的情況等因素。”

二、相同或者近似的認(rèn)定應(yīng)以一般消費者為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

《解釋》第十條規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計是否相同或者近似。

外觀設(shè)計產(chǎn)品通過不同于同類產(chǎn)品且富有美感的外觀吸引消費者的注意，獲得市場利益的回報。

因此，關(guān)于侵權(quán)訴訟中外觀設(shè)計近似性的判斷，應(yīng)當(dāng)基于一般消費者的知識水平和認(rèn)知能力進(jìn)行判斷。第十條所稱的“一般消費者”，可以理解為該產(chǎn)品面向的消費人群，特點是多數(shù)購買或使用該產(chǎn)品的人，而非指該產(chǎn)品的專業(yè)設(shè)計人員。

三、注意“整體觀察”和“綜合判斷”原則的運用。

《解釋》在第十一條中提出“整體觀察”和“綜合判斷”兩個原則。在進(jìn)行“整體觀察”時，應(yīng)排除主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計特征以及對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，即對于外觀設(shè)計的全部設(shè)計特征，都應(yīng)予考慮。

拿工作期間做的設(shè)計作品去面試算侵權(quán)嗎

用工作期間設(shè)計的作品去另一家公司面試是屬于侵權(quán)行為，因為工作期間的作品作品屬于職務(wù)作品，員工在公司工作所產(chǎn)生的成果是屬于公司的，公司已經(jīng)付出工資作為報酬給你，未經(jīng)公司同意就使用屬于公司的作品當(dāng)然是屬于侵權(quán)行為。當(dāng)然你沒有用這個作品產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，只是證明你有這個能力而已，所以問題也不大。以下是侵權(quán)的相關(guān)資料。

第一，由單位主持、代表單位意志創(chuàng)作并由單位承擔(dān)責(zé)任的作品，單位被視為作者，行使完整的著作權(quán)。

第二，公民為完成單位工作任務(wù)而又未主要利用單位物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作的作品，稱為一般職務(wù)作品。其著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人或者其他組織以與單位相同的方式使用該作品。作品完成兩年內(nèi)，經(jīng)單位同意，作者許可第三人以與單位使用的相同方式使用作品所獲報酬，由作者與單位按約定的比例分配。作品完成兩年的期限，自作者向單位交付作品之日起計算。

第三，利用法人或其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件制作，并由法人或其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、計算機軟件等職務(wù)作品，或法律、行政法規(guī)規(guī)定或合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品。特殊職務(wù)作品的作者享有署名權(quán)，著作權(quán)人的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵。

發(fā)現(xiàn)其他的品牌或是公司有抄襲自己衣服設(shè)計情況，自己無法解決的時候別擔(dān)心可以找律霸網(wǎng)律師。