在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險分析
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關于避免本人危險的規定，不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。
關于緊急避險的構成條件，客觀上要求：
1、在正在發生的危及人身法益或財產法益之現實的危險;
2、險行為是不得已而為之，即當時沒有可能采用其他辦法以避免該危險;
3、避險行為沒有超過必要限度以致造成不應有的損害;
4、險情不是避險人先前不適法之行為所引起;主觀上，要求行為人有避險意識。
關于緊急避險的本質，有不同學說見解。有主張“違法阻卻事由一元論”者，有主張“責任阻卻事由一元論”者，有主張“原則阻卻違法兩元論”者，亦有主張“原則阻卻責任兩元論”者。張明楷老師在其《刑法學》(第四版)中，認其為違法阻卻事由。
筆者贊同上述“原則阻卻違法兩元論”之說，理由是，違法阻卻事由一元論，沒有考慮到生命對生命之情形下，犧牲彼生命以保全此生命，依通常人觀點來看顯缺其正當性，不能謂之為合法，且生命沒有高低貴賤之分。
“生命之間沒有權衡。”因此，筆者認為在犧牲彼生命保全此生命之情形，阻卻的只能是責任，而不是違法性。以違法阻卻一元論之觀點，被避險人將有義務忍受避險人之剝奪其生命之行為，卻不能對之防衛或再避險，此實難為一般人所接受。
關于緊急避險的必要限度，通常采法益衡量說。在這一衡量過程中，首先判斷的是，被保全的法益與受侵害的法益性質是否同質，即是否屬于同一性質，如生命對生命，財產對財產;其次，在同質性下再繼續判斷其量的差異，如是否價值較大的財產對價值小的財產。
具體的，則以法益價值位階、量的多寡為衡量之基準，如生命法益在位階上高于財產性法益。在同屬財產性法益之內，國家利益、社會利益與個人利益應當處于平等之地位，只有多寡之分，而無高低貴賤之別。
必要限度的控制，應以避免造成不應有的損害為原則，即造成較小損失即可避險的，則應嚴格將此避險行為限制在此范圍內，不必要地擴張損害，即為超過必要限度，會有被評價為避險過當之虞。
對避險過當處理，筆者認為應注意區分故意與過失而有所不同。緊急避險過程中，故意傷及無辜人等或財產權益的，處罰應重于過失。比如，某人子女被歹徒綁架，歹徒令其搶劫銀行，否則就撕票。某人在一歹徒持槍威逼中而去搶劫某銀行，遇到銀行職員反抗而開槍打死了該職員。某人在避險時槍殺銀行職員的行為就是故意為之，其他再論。而如本案，劉某則顯然是過失造成行人死亡，兩者的處理上當然應有不同。
要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
竊取、收買、非法提供信用卡信息罪辯護詞
2020-11-27土地以租代征違法了哪條法律條款
2021-03-04工廠造成環境污染怎么處罰
2020-12-24購房意向書合同范本
2021-02-26公司還沒注冊先注冊域名可以嗎
2020-12-14能否直接執行反擔保財產
2021-01-23個體工商戶消防滅火器過期如何處罰
2020-12-10繼承開庭到判決多長時間
2021-02-05交通肇事責任認定多久出來
2020-11-25認定勞動關系后可否進行工傷賠償
2021-01-23勞務派遣與勞務外包有什么聯系
2021-01-23疫情期間公司放假有工資嗎
2021-01-31理財保險的種類
2021-01-14工程保險的種類有哪些
2020-11-22對保險合同效力有什么規定
2021-01-05什么是保險合同
2021-03-21意外傷害保險理賠流程
2020-12-21肇事車駕駛員受傷保險理賠嗎
2021-03-25交通保險理賠誤區有哪些
2020-11-22海上貨運保險合同爭議仲裁案代理詞
2020-12-19