一段《獨家陳-赫張*萱公寓擁吻視頻曝光》視頻無異于在深夜引爆了娛樂炸彈，全民都不淡定了。各個社交平臺上滿屏可見：玻璃心碎了、赫赫，我不相信、又一個好男人倒下了、嗚嗚，再也不相信愛情了……在粉絲們心碎腸斷、看客們獵奇圍觀之余，是否會在心中隱約升起一絲異樣的感覺**風行工作室這樣做，真的好嗎?

隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，其核心是公民對個人的事務享有自治和自決的權利。我國法律此前并沒有隱私權概念，直到2009年《侵權責任法》的公布，才填補了這一空白(該法第二條明確提出隱私權概念)，但對隱私權的定義、界限、限制等尚付闕如。即便如此，我國憲法中規定的住宅不受侵犯權、通信自由和通信秘密不受侵犯權等公民基本權利均可統攝于隱私權概念之下。換言之，我國法律上關于隱私權的權利內涵早已有之。

誠然，學理上普遍認為，明星的隱私權與普通民眾的隱私權不盡相同，娛樂明星隱私權受到限制的理由主要基于公眾合理興趣與公共利益。在此范疇內，娛樂記者對明星生活的合理披露不構成對其隱私權的侵犯。但對純屬明星私人事情，與公共利益、公眾合理興趣無關的事情的曝光，依然屬于侵犯隱私權。公眾的窺探欲應當且必須限于合理范疇內，風行工作室的視頻中陳-赫與張*萱在屋內共做晚餐的畫面，時不時做出貼身纏綿、相擁激吻等親密動作等，難道不是二人在極度私密領域內之行為?請不要忘記，明星首先是作為一個人存在，在此前提之下，才是明星的身份。

更進一步，根據我國刑法第二百四十五條：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。目前，對于此條款中的非法侵入一般僅理解為物理入侵，但隨著社會進步及公民對權利的日益珍視，其內涵絕不僅限于此。美國關于隱私權立法的演變與發展可資借鑒。西*云：公民住宅風可進，雨可進，國王不能進。尊貴如國王者尚且不能隨意入侵公民私人住宅，新聞媒體的攝像頭又如何能毫無阻礙，長驅直入?

對隱私權的尊重和保護，是人類文明進步的表現，也是公民個人的尊嚴、情感得到國家和法律的尊重和保障的具體體現。1990年4月24日，歐洲人權法院在哈*格與**斯林訴法國一案的判決中公開指責法國對于《歐洲人權公約》第8條規定的每個人都有與家庭生活、住宅和通訊受到尊重的權利保障不力。法治國家對公民隱私權的尊重由此可見一斑。

相關法律：

隱私權的主要種類

個人生活自由權

權利主體按照自己的意志從事或不從事某種與社會公共利益無關或無害的活動，不受他人干預、破壞或支配。

情報保密權

個人生活情報，包括所有的個人信息和資料。諸如身高、體重、女性三圍、病歷、身體缺陷、健康狀況、生活經歷、財產狀況、婚戀、家庭、社會關系、愛好、信仰、心理特征等等。權利主體有權禁止他人非法使用個人生活情報資料，例如，對公民身體的隱秘部分、日記等不許偷看，未經他人同意不得強制披露其財產狀況、社會關系以及其他不為外界知悉傳播或公開的私事等。

個人通訊秘密權

權利主體有權對個人信件、電報、電話、傳真及談論的內容加以保密，禁止他人非法竊聽或竊取。隱私權制度的發展在很大程度上是與**通訊的發達聯系在一起的，信息處理及傳輸技術的飛速發展，使個人通訊的內容可以輕而易舉地被竊聽或竊取，因而，保障個人通訊的安全已成為隱私權的一項重要內容。

個人隱私利用權

權利主體有權依法按自己的意志利用其隱私，以從事各種滿足自身需要的活動。如利用個人的生活情報資料撰寫自傳、利用自身形象或形體供繪畫或攝影的需要等。對這些活動不能非法予以干涉，但隱私的利用不得違反法律的強制性規定，不得有悖于公序良俗，即權利不得濫用。例如利用自己身體的隱私部位制作淫穢物品，即應認定為非法利用隱私，從而構成違法行為。