妻子紅杏出墻與人偷情，丈夫不甘戴“綠帽”，起訴要求離婚并索要精神損害賠償，法院近日判決允許離婚，但因?yàn)槠拮游磁c婚外異性持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，駁回了丈夫要求精神損害賠償?shù)恼埱蟆?/p>

妻子偷情釀紛爭

李*強(qiáng)的家位于湖南會同縣某鄉(xiāng)。1986年5月，他經(jīng)人介紹認(rèn)識了鄰村姑娘何*輝，雙方很快就開始了同居生活。次年7月，他們的女兒小春麗降臨人世。1989年3月30日，他倆才到鄉(xiāng)政府辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)年底，又生育了兒子李*平。婚后不久，李*強(qiáng)前往深圳打工。

丈夫不在家的日子，何*輝與鄰居楊*文勾搭成奸。世上沒有不透風(fēng)的墻，遠(yuǎn)在深圳的李*強(qiáng)聞訊火速趕回家中。但何*輝仍不回心轉(zhuǎn)意，繼續(xù)與楊*文偷情。

迫于眾人的壓力，何*輝認(rèn)了錯，表示愿與楊*文徹底斷絕關(guān)系。令李*強(qiáng)沒有想到的是，妻子口是心非，心里裝著的始終是情夫楊*文。

2004年2月下旬，何*輝向丈夫提出，她想外出打工，這樣可以遠(yuǎn)離楊*文，免得他再糾纏自己。李*強(qiáng)同意了。

丈夫索賠遇紅燈

誰知何*輝在廣東打工期間，多次打電話與楊*文聯(lián)系，要他到廣東來與自己相會，李*強(qiáng)得知以后，對妻子完全失望了，決心用法律手段討回自己作為丈夫的尊嚴(yán)。

2004年5月底，李*強(qiáng)起訴到會同縣法院，認(rèn)為妻子長期與他人保持不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，使夫妻感情完全破裂，并給他在精神上留下了嚴(yán)重的創(chuàng)傷，要求法院判令他倆離婚，共同財產(chǎn)平均分割，小孩歸他撫養(yǎng)，由何*輝每月支付100元撫養(yǎng)費(fèi)，并賠償自己精神損害撫慰金1000元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告何*輝在與原告李*強(qiáng)的婚姻生活中未盡忠實(shí)義務(wù)，與他人產(chǎn)生婚外性行為，導(dǎo)致夫妻感情確已完全破裂，現(xiàn)原告堅決要求與被告離婚，予以準(zhǔn)許。雙方的共同財產(chǎn)依法應(yīng)平均分割，考慮到被告在本案中具有較大的過錯及共同財產(chǎn)分割難度較大，屬于被告所有的共同財產(chǎn)可抵作小孩的撫養(yǎng)費(fèi)，在原告盡了撫養(yǎng)責(zé)任后，歸原告所有。鑒于被告目前經(jīng)濟(jì)收入十分有限，故對于原告要求其每月支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)100元的訴訟請求不予支持。被告雖有婚外性行為，但并未與婚外異性持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，因此，原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求，于法無據(jù)，亦不予支持。(文中當(dāng)事人為化名)

制裁通奸仍有缺陷

《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方權(quán)要求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”其中“有配偶者與他人同居”，指有配偶者與婚外異性持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。正如法院所言，本案中何*輝雖然經(jīng)常與婚外異性發(fā)生性關(guān)系，但與持續(xù)、穩(wěn)定的“同居”關(guān)系還有距離。因此李*強(qiáng)要求何*輝賠償精神損害撫慰金缺乏法律依據(jù)。

婚姻法規(guī)定，夫妻間有互相忠實(shí)的義務(wù)，即夫妻之間有義務(wù)“性專一”，不與配偶以外的任何異性發(fā)生性行為。但是，《婚姻法》在懲罰婚外性行為方面，只處罰婚外同居行為，而對間斷性的婚外性行為(俗稱“通奸”)則未規(guī)定應(yīng)予處罰。有人士認(rèn)為，這是婚姻法的一個欠缺，有待進(jìn)一步明確規(guī)范。