首頁 > 法律常識 > 金融保險 > 幾個關于懸賞廣告的典型案例

幾個關于懸賞廣告的典型案例

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-24 · 214人看過

近幾年來，懸賞廣告糾紛案件并非僅此一例，另外相關的案例還有：

其一，原告于1996年3月5日丟失一個提包，內(nèi)有現(xiàn)金10萬元，各種票據(jù)等計款8萬余元，發(fā)現(xiàn)后，立即在電視臺和有線廣播電臺連續(xù)播發(fā)尋物啟事，聲稱對拾到并歸還者給付1.5萬元報酬。10天后，被告在回家的路上拾到該提包，當即前往原告指定的地點，要求原告在接受提包的時候，必須兌現(xiàn)給付1.5萬元的承諾。原告否認自己的承諾，只同意給付2000元;經(jīng)有關部門調(diào)解，原告只同意提到1萬元，故被告以原告不兌現(xiàn)承諾給付1.5萬元為由，堅持不返還提包。原告向法院起訴。法院判決原告給付被告1.5萬元，被告將拾得的提包返還原告。

其二，1996年1月，安徽**商廈與合肥市百貨大樓等商家共同發(fā)起"堅決不賣假貨"的倡議書，公開承諾"商品計量，少一罰十;商品質(zhì)量，假一罰十;商品價格，暴一罰十"。消費者王*明到該商廈知假買假，在取得了購買的商品確系假貨的證據(jù)后，向**商廈索賠，被拒絕，后向合肥市市中區(qū)法院起訴，要求**商廈給予貨款價格十倍的賠償。一審法院認為，**商廈知假售假，應當依法承擔相應的法律責任，但是，關于商品質(zhì)量假一罰十的承諾違反有關法律的規(guī)定，不具有法律上的效力，故原告的訴訟請求不能予以支持，只能依照法律規(guī)定進行賠償。原告、被告均不服上訴。合肥市中級人民法院認定**商廈的銷售行為合法，沒有以假冒偽劣產(chǎn)品侵犯消費者的合法權(quán)益，因此對原告的訴訟請求不予支持，僅判決**商廈返還原告的購物款及利息。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論