在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
巨額懸賞廣告惹紛爭
審理本案的市第二中級法院不但解決了這場紛爭，還嘗試將合議庭內部對爭議問題的不同意見公開于判決書中。參與本案審理的民四庭庭長楊*定表示，公開合議庭的不同意見，可以使當事人和社會了解法官就案件不同意見所作的分析，從而增強判決的公開性和可信度，也體現了合議庭的作用。
【案情追溯】
A招商引資懸賞重金答謝
一個地產項目的開發，資金無疑是重中之中。然而1997年**大都市總*司在開發黃浦區南京路附近地塊時，卻恰恰面臨著資金短缺的困境。無奈之下，公司想到了一個此前鮮有人嘗試過的主意———懸賞。
5月份，大都市總*司發出一份題為《誠征合作伙伴，共同開發致富》的宣傳材料稱：
“本公司現有上海市中心黃浦區155號地塊(西)等共4個地塊，擬發展建造酒店、餐飲、娛樂、商廈及辦公大樓，誠意尋找合作伙伴前來投資。歡迎各界人士中介推薦介紹，如項目達成合同訂立，本公司將根據總投資額按規定的分段比例計算酬金給予酬謝。5000萬元以下(含5000萬元)提2%，5001萬元到1億元(含1億元)提1%，1億元以上提0.?5%。”
簡而言之，即便是介紹5000萬元的資金，中介也能拿到百萬元的巨獎。
這份加蓋了公章的宣傳材料陸續發出幾十份，收到材料的既有大都市總*司的員工，也有公司外的其他人。材料中所說的“155號地塊(西)”被規劃為**王開攝影公司攝影大樓所在地，時任王開公司副總經理和該地塊開發籌建組副組長的姚*海也拿到了一份。
B項目談成獎金引發爭執
南京路附近地塊開發正在尋覓合作伙伴的消息，很快傳到了**日月首飾集團有限公司，他們對項目非常感興趣，并與大都市總*司進行了聯系。
1998年10月，姚*海等4人為此事出差到紹興，與**集團商談具體投資事宜，差旅費用回上海后都得到了報銷。之后的反復商談中，姚*海又作了不少聯系、接待工作。
2001年3月，大都市總*司與**集團設立在上海的控股公司———**明牌銀樓有限公司正式簽訂《上海市房地產買賣合同》，合同金額7845萬元，**集團隨即辦妥了有關手續，支付了相應的購房款。
然而簽約的喜悅沒過去過久，姚*海就和公司因為獎勵問題發生了爭議。公司發給姚*海的獎勵是5萬元。但姚*海認為，他是這個項目的介紹人，根據《誠征合作伙伴，共同開發致富》懸賞廣告，他應該獲得123.?45萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股東能取出公司里的錢嗎
2021-02-18哪些支票可以掛失?遺失支票該如何處理
2021-03-22合伙財產的出質限制有哪些
2021-01-27危害國家公共安全罪剝奪政治權利嗎
2021-01-30父母離異后誰是監護人
2020-11-20指定管轄偵查時傳喚可否異地
2021-01-29送達方式有幾種
2021-02-20公共交通意外傷害保險
2021-02-02律師調解婚姻糾紛應遵守哪些原則
2021-03-10父母贈與房產后還能反悔嗎
2020-11-27勞動者如何單方請求解除競業限制
2021-03-15簽勞務外包合同是勞務派遣工嗎
2020-12-29意外傷害保險范圍是什么
2021-03-02保險合同條款要遵循什么原則
2021-01-19未事先告知投保人的遲延生效條款不生效
2020-11-23被保險人與第三人已履行調解協議,保險公司是否免責
2020-12-05該案中保險公司應否理賠
2020-11-10身患重疾意外摔傷致死保險公司不予賠付嗎
2021-01-08超48小時報案保險公司不理賠
2021-01-13保險與法：車輛定損誰說了算
2020-11-17