拆遷房買賣糾紛注意事項有哪些

拆遷房與普通商品房還是有一定區別的。此類房屋的顯著特點是有交易時間限制，而且許多房屋的權屬人也不太明晰，因此經常容易引起糾紛。購房者在購買此類房屋時，應擦亮眼睛，多觀察多了解，并要注意規避其中的風險。

第一種：拆遷房房價爆升，賣家后悔了

賣方不配合辦理過戶，買方不能辦理過戶手續，這類糾紛目前是最常見。由于房價上漲，原來幾十萬的房子，現在市場增值百萬元，勢必造成出售方的心態不平衡，往往出售人提出價格的補貼。買受人不同意的，出售人便不配合過戶，買受人只能起訴。

法律對該糾紛的審理，會支持買方的主張，賣方應當無條件辦理過戶。因為配套商品房合同有效，對雙方有約束力。賣方協助買方辦理過戶手續，是在履行交付的義務。不履行義務的，法院可以判其履行。

作為買方的律師，勝訴是有把握的，但作為賣方的律師，該做的工作應是努力調解，為被告盡可能的爭取利益。

作為這種糾紛，應以誠信為基礎，賣方在出售房子時，就應該考慮到房價上升的風險。按照賣家的邏輯，那么是不是如果買賣期間房價暴跌，賣家也會讓利呢?明顯不會。因此在此類糾紛中，交易雙方應以誠信為基礎，具備一定的風險承擔意識。

第二種：突然限購導致拆遷房買賣無法完成

配套商品房雖具備過戶條件，但由于買家的原因(如限購)無法辦理過戶等因素，賣家提出解除合同。

列舉一個案例，買家是外地人，2009年在上海購房，訂立買賣合同之時，上海還沒有限購一說。因為配套商品房五年內限制過戶，故合同約定雙方辦理過戶的時間為2013年12月30日之前。過戶條件具備了之后，上海出臺限購政策，買家成為了限購對象，無法過戶。

法院雖支持了賣家的主張，認定限購為不可抗力，合同目的無法實現，但無法實現合同目的原因為任何一方不可預見、不能避免、不能克服的政策所致。合同雖然解除，但現房屋價格上漲到110萬元，對上漲的差額部分賣家應給付買家。

也就是說，一場無法完成的交易，賣家還要為買家這幾年的“損失”埋單。因此大家在簽訂此類“拆遷房”交易合同時，一定要重視由于過戶時間限制，所帶來的房產增值或貶值的賠付風險。

第三種：拆遷房“一房兩賣”引糾紛

出售人一房二賣或抵押給抵押權人造成房屋權屬發生動搖，列舉昆山的一個案件，出售人將房屋一房二賣，到底誰的買賣合同有效需要司法確認。

如果將房屋進行抵押借款，需要司法確認抵押合同是否有效。抵押合同的效力是否優于買賣合同等均是該糾紛需要審理的內容，需要律師很好把握。

對于“一房兩賣”的類型，主要需判斷兩份買賣合同的效力孰先孰后以及保護的順序：辦理過戶登記優先方、實際占用房屋優先方、全額付款優先方、合同訂立優先方等，當然，前提是兩份買賣合同購買人均是善意的。

對設定抵押的房屋這種類型，抵押權人是善意的，則應當優先保護。

此類糾紛最終的法律協調解決，都是補救措施，另一方一般都會遭受很多的損失。為避免此類損失，關鍵還是要事前萬分謹慎，到房管局充分做好“查冊”，真正核查房產沒有問題了，再進行交易。

第四種：合同一方買賣期間死亡

交易中買賣任一方當事人死亡，如果符合不可預見、不能避免、不能克服的條件，可認定為不可抗力，視為符合合同法規定的解除條件。

具體來說，遇到五種情況，當事人可以解除合同：

1.因不可抗力致使不能實現合同目的;

2.在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示，或者以自己的行為表明不履行主要債務;

3.當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行;

4.當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為，致使不能實現合同目的;

5.法律規定的其他情形。

另外，在此類糾紛中，如在繼承人不愿承擔合同權利義務的前提下，則交易合同亦可依法解除。

第五種：拆遷房突然冒出多個“房主”

配套商品房來源于安置，拆遷安置協議有可能沒有明確安置人，安置人提出對配套商品享有權利。以其他共有權人擅自處分權利，主張合同無效。

配套商品房交付的權利憑證一般只是拆遷安置協議。拆遷的政策如果是數人頭，在拆遷安置協議上應將安置人清晰的列明，讓買受人一目了然，清楚配套商品房的權利人，不會遺漏權利人。一般這種協議明確了“拆遷房”的權利人，較好地規避了此類糾紛風險。

然而現在的拆遷通常是安置人不明晣，容易突然出現另一個安置人主張配套商品房的權利。

對此類糾紛，根據《物權法》相關條文，法院一般不會認為配套商品房買賣無效，而是會保護配套商品房合同的效力，支持合同繼續履行，而在內部協調好各原“房主”間的利益分配。

結語：

針對此類“拆遷房”，買家更應擦亮眼睛，因為此類房產比普通商品房有更多的“陷阱”，只有事前多做功課，多核查多了解，才能盡可能避免這些“雷區”。希望通過本期說法上的小技巧，能讓您選到物廉價美的劃算“拆遷房”。

以上內容就是小編對“拆遷房買賣糾紛注意事項”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。