【為您推薦】滿城縣律師 ? 高邑縣律師 ? 南城區律師 ? 梁河縣律師 ? 臨縣律師 ? 高陽縣律師 ? 清苑縣律師 ??

雖然男女之間建立的未婚同居關系是不受我國法律保護的，但此時作為當事人對彼此還是負有一定的義務，但實踐中經常出現一方違反同居義務的情況，此時肯定會產生一定的后果，那到底違反同居義務有什么后果呢？詳細內容不妨在下文中進行了解。

同居義務一旦設定，是否會為當事人施加一種強制性的效力，使公共權力介入到本應由人倫情理調整的私人家庭領域，從而導致法律與道德的混淆?筆者認為，以同居義務等為內容的配偶權雖然是法律權利，但有其自身的特殊性。就違反義務的后果而言，體現在：

首先，同居義務不得強制執行，配偶權為身份性權利，依法理人身不得成為強制執行標的。

這與財產權利不同，債權人對財產標的得以主張實際履行，請求法院強制執行，即便如此，在涉及人身時也有例外規定。在一方違反基于人身依賴關系產生的合同和提供個人服務的合同的情況下，不適用強制實際履行方式，已成為慣例。因為這樣做“涉及人身自由問題。”

其次，同居義務的違反依我國婚姻法也不能像一般債務不履行那樣轉化為損害賠償責任。

責任者，不履行義務時在法律上所處之狀態也。民事權利因與民事責任結合，因此獲得法律上之力。民事責任是國家公權力得以介入私人民事生活的法律依據，而對何種民事關系予以公權力的保護是立法者的一個價值判斷。價值判斷，具有主觀性，取決于立法者的價值取向和利益選擇。基于現代國家的觀念和政策選擇，公權力選擇了謙抑和審慎的態度，立法者并不認為公權力有必要深入家庭生活，認為以損害賠償的方式對配偶權救濟不具有充足的社會妥當性，因而在宣示其權利的同時并不科以相應的法律責任。損害賠償責任為債的替代，而配偶義務不同于一般的債務，不以給付受領為目的，而以共同關系之和諧，人倫秩序之維持為最終目的，財產補償的救濟手段未免失當，且同居之行為為個人人身自由所在，其不履行同居義務之行為是否構成不法性而負有損害賠償之責，也值得討論。依德國民法解釋，為確保婚姻生活之回復，不得約定違約金，不得為自助行為，亦不得為婚姻義務(由配偶人的關系所生之義務)之不履行，請求損害賠償。但構成侵權行為時(德民823條、826條)，自亦得請求賠償。

最后，關于違反配偶義務的精神損害賠償問題，極為復雜，因為非財產損害賠償須以法律明文規定為限，而各國立法規定極為模糊，史尚寬先生亦言，“然關于身份權之侵害，則未有一般規定，是否得請求無形損害賠償，不免有疑問。”

我國新婚姻法第46條規定，離婚時有過錯方負有損害賠償責任，該責任的性質只能理解為違反配偶義務之責任，且僅當婚姻關系消滅時，受害方才能行使請求權，法理上稱請求限制說。損害賠償的性質應為精神損害賠償，因為規定的四種情況可能造成的財產損害微乎其微。但列舉的四種情況不包括不履行同居義務，其中我國法之遺棄并非單純違反狹義的同居義務之結果，更多的是違反了扶養義務。而我國臺灣民法依其第1052條、第1056條規定采取肯定態度，但僅限于離婚時請求。

雖然，我國對男女之間的同居關系沒有進行保護，但此時并不影響當事人之間義務的履行，同居期間，要是一方違反同居義務的話，此時可以根據實際的情況，追究對方的違約責任。但同時需要注意，男女之間的同居義務是不能強制執行。

非法同居會不會罰款或者拘留

同居幾年可認定為事實婚姻

同居分手怎樣分割財產？