家住鞏義市的李某(男)、楊某(女)夫妻二人因生活瑣事發生爭吵,導致分居。分居后第三天李某向鞏義法院起訴要求同楊某解除婚姻關系,收到應訴通知書后楊某賭氣也向鞏義法院提起離婚訴訟。兩個案件被分到不同的法庭進行審理。審理中,后收案的法庭發現此情況。
評析:
夫妻雙方同一時期相互起訴離婚如何處理,一致的意見是兩個案件不能夠孤立審理,否則容易導致對同一婚姻關系做出兩個不同結果的裁決,導致司法沖突。既便是結果一致,對同一身份關系糾紛做出兩份內容相同的裁決也是不合適的。但具體到程序如何進行,有以下幾種意見:
第一種意見,駁回楊某的起訴。
其理由是,“一事不得兩審”,人民法院對同一婚姻關系糾紛在同一時期不能做兩個獨立的審判,楊某在李某的起訴立案后未審結前,只能以被告的身份參加訴訟,而不能以原告的身份再起訴。楊某的起訴動機不是解決糾紛,而是出于賭氣,在某種程度上可以認定為惡意訴訟。對于惡意訴訟,法院不應予以受理,故對楊某的起訴應裁定駁回。
第二種意見,動員楊某撤訴或中止審理。
其理由是,“法律不問動機”,只要楊某的起訴符合起訴條件,人民法院就必須受理。楊某向人民法院起訴要求解除同李某的婚姻關系,二人確實存在矛盾,其理由正當。夫妻對婚姻關系應享有同等的訴訟權利,夫可以起訴妻,妻也可以起訴夫。但鑒于法院已經立案處理二人的婚姻關系糾紛,再進行一個審理已經沒有實際意義,應動員楊某撤訴。如果楊某堅持訴訟,可暫先中止楊某起訴的案件審理,等先收案的法庭結果出來后,以先裁決的結果出來后,再作出理。如果雙方在第一個訴訟中已經解除婚姻關系,就不可以終結案件審理。如果雙方婚姻關系未解除,可以進行審理。做到既保護楊某的訴訟權利,又可以維護司法統一。
第三種意見,兩案應合并為一個案件審理。
其理由是,夫妻對婚姻關系都有起訴的權利。但對于同一婚姻關系不適宜同時進行審理,也沒有必要等先收案的裁決結果來決定后收案的結果。這樣既不理于糾紛的解決,也不利于合理使用審判資源。由于兩個案件基于相同的事實,訴訟請求一致,可以合并審理。如果雙方感情卻確已破裂,可以調解離婚。如果雙方都只是為賭氣,就要做好雙方的思想教育工作,告誡他們莫把離婚當兒戲,莫把訴訟當成發泄工具。
筆者同意第三種意見。
該內容對我有幫助 贊一個
酒駕被追尾承擔多少責任
2021-02-13有限合伙企業入伙與退伙的特殊規定
2021-01-16怎么收集離婚證據
2021-01-05不同意撤訴怎么處理
2021-01-27民事法律規范都包括哪些
2021-02-10離婚協議里的賠償金多久有效
2021-02-21房產抵押給我之后被別人起訴保全了如何處理
2021-01-26老人超市滑倒可以索賠嗎
2021-01-13福利房和集資房有什么不同
2021-03-08載同事上班遇車禍判賠153萬之律師說法
2021-02-10什么是職業病,哪些職業容易患職業病
2021-03-07為什么要投保出口產品責任險?
2021-02-14保險合同的效力變更包括哪些
2020-12-19保險合同必須書面生效嗎
2021-01-22保險合同代理代理方需要承擔哪些法律義務
2020-11-18合同訂立當天發生事故保險公司擔不擔責?
2020-12-21保險公司理賠時會查證件的真假嗎
2021-02-28為什么保險合同會終止
2021-01-24財產保險公司保險條款和保險費率管理方式
2021-02-21不扣安全帶保險拒賠可行嗎
2020-12-17