一、貸款合同詐騙屬于民事還是刑事案件?

貸款合同詐騙屬于刑事案件，其中有民事賠償部分屬于民事。如果借款合同詐騙的，當事人是需要及時向公安機關報案的，追究行為人的刑事責任。

貸款合同詐騙罪應由刑事法律來調整，但是如果刑事判決認定自然人或單位犯合同詐騙罪，民事判決卻認定其中的貸款合同有效，則會明顯存在法律邏輯上的矛盾。即便是以有效合同的三個要件來看，在貸款合同詐騙罪中，自然人或單位以非法占有對方當事人財物為目的，根本無意履行合同，因此，自然人或單位所表示出來的“簽訂、履行貸款合同”的意思是不真實的，不符合有效貸款合同三個要件中的第二個要件。據此，其合同應為無效。

二、貸款合同詐騙與合同詐騙罪區別是什么?

(一)兩者侵犯的客體不同。盡管兩者侵犯的都是復雜客體，且都包括侵犯了財產所有權，但側重點不同。合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同監管制度;而貸款詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。

(二)兩者發生的場合不同。合同詐騙罪發生在簽訂、履行合同的過程中;而貸款詐騙罪發生在行為人向銀行或其他金融機構貸款的過程中。

(三)兩者侵害的直接對象有所不同。合同詐騙罪直接侵害的對象是對方當事人的財物或者貸款;而貸款詐騙罪侵害的對象是銀行或者其他金融機構的貸款。

合同詐騙罪與貸款詐騙罪在法條的規定內容中有包容交叉之處，即法條競合的現象。遵循特別法優于一般法的原則，由于貸款合同相對于一般合同是特殊合同，所以使用虛假的經濟合同詐騙銀行或其他金融機構的貸款詐騙罪，相對于合同詐騙罪是“特別法”，二者法條競合時，優先適用貸款詐騙罪。如：以錢某為首的犯罪團伙，為了騙得一筆巨款逃往國外，偽造一個擔保合同，以某市經濟開發區股份有限發展公司的名義，向某合作發展銀行申請貸款。由于銀行工作人員審查不嚴，同意了錢某獲得20萬元巨額貸款后即逃往國外。在這個案例中，以錢某為首的犯罪團伙，其行為既發生在簽訂、履行合同的過程中，又是用欺騙手段騙取了銀行貸款，因而同時觸犯了刑法有關一般詐騙罪、合同詐騙罪、貸款詐騙罪的規定，產生了法條競合現象。對錢某等人的行為，應以貸款詐騙罪其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。

貸款金額必須要按照貸款申請之中的內容使用，否則就會構成合同詐騙，此時貸款金額會停止發放。作為詐騙案件之中的一種，法院在處理貸款類型的詐騙案件時，會先處理刑事部分，想要對方賠償經濟損失的，也可以提出附帶的民事訴訟。

合同詐騙罪幾大構成要件

合同詐騙怎么處理？

合同詐騙罪是單位詐騙嗎？