在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
反訴與反駁的詳細區別有哪些
反-駁，是被告對原告起訴請求所依據的事實、理由、證據的辯駁。包括提供相反的證據;部分或全部推翻原告提出的事實和證據;提出新的法律根據，反-駁原告起訴援引法律的錯誤，以此論證原告的訴訟請求部分或全部不能成立。反-駁是被告依法享有的訴訟權利，也是被告在訴訟中經常采用的防御手段。反-駁的目的雖然也在于使原告的訴訟目的無法實現，但它并非向原告提出獨立的訴訟請求。反-駁是被告的單純防御行為，而反訴則是被告通過發動進攻來進行防御。區分反訴還是反-駁，關鍵在于被告是否向原告提出了獨立的訴訟請求。
反訴與反-駁的詳細區別
一是性質不同反訴是被告針對原告的本訴提起的，是一種獨立的訴，具有訴的性質。而反-駁則只是被告反-駁原告的一種訴訟手段，不是一個獨立的訴，不具有訴的性質;
二是前提不同反訴是以承認本訴的存在為前提，被告對原告提出的訴訟請求并不加以否定。而反-駁則是以否定原告提出的部分或全部訴訟請求為前提;
三是目的不同被告反訴的目的除抵消、吞并、排斥原告提出訴訟請求，使本訴的原告敗訴外，還對本訴的原告提出了獨立的反請求，主張獨立的權利。而反-駁的目的只是否定原告提出的訴訟請求，沒有獨立的訴訟請求。
在審判實踐中，有的被告答辯時沒有明確提出反訴，而是在反訴過程中提出了反訴，有的內容實際具備了反-駁的條件，并提出了反訴請求，人民法院應當作為反訴受理、審理。如果材料不夠充分，可令其補充。同時應當依照最高人民法院制定的《人民法院訴訟收費辦法》第12條第一款“被告提出反訴的，根據反訴金額與價款計算案件受理費，由被告預交”的規定，應由被告預交反訴案件受理費。使被告弄懂反訴與反-駁的不同。并應要求原告就該反訴進行當庭答辯，由于實踐中這種情況往往是反訴請求與反-駁意見同時并存。因此，審判人員就需要對二者進行區分，以便更準確地掌握被告融合在答辯中的訴訟請求，從而完善在程序上的各個環節，提高辦案質量和效率。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如果承租人經出租人同意將房屋轉租,對于轉租期限的約定應注意什么
2020-11-19實習期沒有結束如何簽正式合同
2021-01-282020最新交通事故訴訟代理詞怎么寫
2021-01-31老人能要以前的贍養費嗎
2020-11-15遺產非必須留給法定繼承人嗎
2021-03-16房產中的公攤面積怎么算
2020-12-14解除勞動合同證明
2020-12-02境外單位是否適用勞動法下的競業限制單位
2021-01-01試用期工資的約定
2021-02-07勞動糾紛多久過起訴期
2021-02-28侵權責任和產品責任可以同時主張嗎
2020-12-25貨物運輸途中滅失,代辦托運人需要賠償嗎
2021-01-03海上貨物運輸保險合同賠償案
2021-01-28掛假牌子車肇事保險賠嗎
2020-12-05新手上路車禍保險公司賠償嗎
2021-03-05保險條款并非“霸王條款”
2020-12-18土地承包經營權退出的三換模式是指什么
2020-12-31農民集體所有的土地可由哪些主體承包經營？
2021-02-28廠房拆遷補償協議范本怎么寫
2021-02-11拆遷附屬物指的是什么
2020-12-23