老人如果再婚要怎樣防范遺產(chǎn)繼承糾紛

程先生據(jù)某市法院資料顯示，2008年共受理因老年人再婚引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛案為208件，2009年為456件，2010年1~11月份為833件。如此大幅上升之勢(shì)不能不引起人們的深思。筆者收集的以下典型而有代表性的案例，或許會(huì)對(duì)你有所啟示。

老人再婚，一方婚前財(cái)產(chǎn)并非與對(duì)方無關(guān)案例2006年3月，已經(jīng)喪偶三年的凌先生老人與劉女士結(jié)為夫妻。至2010年元月凌先生老人去世，雙方并未創(chuàng)造多少夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2010年4月，劉女士與凌先生子女就凌先生再婚前的一棟房屋的繼承發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。子女認(rèn)為，劉女士只可以參與分割、繼承其與凌先生夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，凌先生婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)則完全與劉女士無關(guān)，而且凌先生生前閑聊時(shí)曾經(jīng)多次說過，其死后房屋歸子女繼承，故劉女士無權(quán)繼承該房屋。但法院判決卻支持了劉女士參與的繼承請(qǐng)求。

點(diǎn)評(píng)一方面，《繼承法》第十條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母……”。劉女士與凌先生雖是再婚，但并不排除彼此的配偶身份，彼此之間具有當(dāng)然的法定繼承權(quán)。另一方面，《繼承法》中所指的遺產(chǎn)，并沒有就財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生時(shí)間加以區(qū)別，即無論該財(cái)產(chǎn)形成于何時(shí)，只要被繼承人生前所有，死后都應(yīng)歸結(jié)在遺產(chǎn)范圍。再一方面，雖然凌先生老人生前可能說過房屋歸子女繼承，但本案卻不具備口頭遺囑的生效條件，因?yàn)椤独^承法》第十七條規(guī)定：“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。”而本案并不存在“危急情況”。如果凌先生老人有意，則不應(yīng)立口頭遺囑。

老人再婚，遺囑無權(quán)處分婚后全部共同財(cái)產(chǎn)案例郭先生與謝女士均是早年喪偶。2000年元月，時(shí)年67歲郭先生與謝女士再婚。2008年，雙方購買了一套價(jià)值82萬元的商品房。2009年9月，郭先生擔(dān)心自己雖年滿41歲卻因殘疾而生活無著的兒子，便瞞著謝女士，親書了一份遺囑，言明該商品房全部歸兒子繼承，并由兩位鄰居證明。2010年6月9日，郭先生突發(fā)腦溢血死亡。不久，其子遂持遺囑要求繼承全部商品房，遭謝女士拒絕。法院認(rèn)為，郭先生的遺囑只能處分自己的財(cái)產(chǎn)份額，而無權(quán)包括全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故駁回了其子的“獨(dú)占”請(qǐng)求。

點(diǎn)評(píng)一方面，《婚姻法》第十七條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。郭先生單方處理全部夫妻共有房屋，明顯是對(duì)謝女士所享有份額的侵害，所超過部分并不具有法律效力。即郭先生的遺囑部分有效：屬于其能分割到的一半(41萬元)應(yīng)歸其子繼承，屬于謝女士自己可以分割得到的另一半，則應(yīng)歸謝女士。再一方面，從整個(gè)《繼承法》中看，被繼承人就繼承對(duì)象的選擇，僅在第二十八條作了限制性規(guī)定“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。”即除此之外，被繼承人有權(quán)自主、獨(dú)立處分自己的遺產(chǎn)，故雖然郭先生將自己遺產(chǎn)全部給兒子的“護(hù)犢”行為，對(duì)謝女士存在不公的成分，但并不影響其效力。

老人再婚，遺產(chǎn)的歸屬并非“先占為王”