2013年4月,小靜(化名)與小濤(化名)登記結婚,不久,小靜父親從銀行取出10萬元交給女兒,稱這是自己給女兒的陪嫁,讓小兩口拿該錢買車。然而,小靜執意不要,在買車當天,小靜為其父就10萬元購車款出具了欠條,當時丈夫小濤并不在場,對妻子給岳父打欠條的行為毫不知情,后汽車登記在小濤名下。半年后,小濤以與妻子感情不和為由向法院提起離婚訴訟,在該起離婚案件審理過程中,小靜父親將女兒和女婿一同訴至法院,要求兩被告償還自己10萬元購車款。
【分歧】
給女兒結婚準備的嫁妝款,在女兒離婚訴訟期間能否要回?針對原告與兩被告之間的法律關系,存在兩種不同觀點:
第一種觀點認為,原告與兩被告是民間借貸關系。登記結婚后不久,原告將10萬元交付給女兒,且女兒為父親出具欠條一份,該筆債務應認定為夫妻共同債務,由兩被告共同償還。
第二種觀點認為,原告與兩被告之間是贈與關系。原告明確表示其出資購買的轎車系為兩被告結婚準備的陪嫁,從實質上講,轎車應認定為父母對夫妻雙方的贈與。
【評析】
筆者同意第二種觀點,理由如下:
第一,民間借貸關系是公民之間、公民與非金融機構企業之間的借貸關系。借貸關系的成立除了雙方當事人之間存在借貸的合意外,還要有出借人實際交付借款的行為。本案中,原告取出10萬元,是為其女結婚購買轎車準備的嫁妝款。雖女兒為父親出具欠條,但該欠條出具時被告小濤并不在場,該欠條并非建立在借貸關系的基礎上,原、被告之間不存在借貸合意。因此,原、被告之間沒有形成民間借貸關系。
第二,依據《中華人民共和國合同法》第一百八十五條的規定,贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。轎車購買于兩被告辦理結婚登記之后,且原告明確表示轎車作為女兒結婚的陪嫁,并將車輛登記于女婿名下。依據《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款的規定,夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產,歸夫妻共同所有……(四)繼承或贈與所得的財產。由此可見,該轎車是原告對夫妻雙方的贈與,系夫妻共同財產。因此,原告與兩被告之間是贈與關系。
綜上,法院最終判決駁回原告要求兩被告返還購車款10萬元的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
因第三人的原因造成合同不能履行的,還要承擔違約責任嗎?
2021-02-16拘留通知書一般寄到哪
2021-03-11同業競爭限制協議是怎樣的
2021-02-24無限責任公司有哪些
2020-12-27債權受讓人是什么意思
2020-11-21人身傷亡的交通肇事如何處理
2021-01-07外匯管制的對象是什么
2021-03-20商品房住房面積怎么計算
2020-12-27沒有以夫妻名義同居構成重婚罪嗎
2020-12-06代理賣掛犯法嗎怎么量刑
2021-02-01勞動合同無效可以要求賠償嗎
2021-01-07委托代理合同是否要計征印花稅
2020-11-08涉及刑事案件怎么處理?
2020-11-08雇傭關系買保險嗎
2021-03-01房產贈與部分轉賣需要交哪些稅費
2020-12-21企業辭退員工需謹慎 違法辭退需賠償- 溫明律師
2020-12-27員工不勝任現有工作崗位能不能隨意調崗
2021-03-07人壽保險理賠時間是多久
2020-11-09產品責任險能否強制執行
2020-11-16合同簽訂在舊保險法實施時候應如何處理
2021-03-19