【案情】

2008年10月，溫柔善良的小王經親友介紹認識了英俊帥氣的小孫，雙方一見鐘情，迅速展開熱戀。2010年6月，兩人攜手在親友們的祝福聲中走入了婚姻的殿堂。但小王驚訝的發現，小孫一直很忙，經常以各種理由忙的夜不歸宿。即使有限的在家時間，也以身體很累拒絕夫妻生活，兩個多月過去了，小王還是處女身。2010年8月，小王找高手打開了小孫的qq文件，長達6000多頁的聊天記錄，200多人的同志群，忠實的記錄下了素質男是個同性戀的真實面目。小孫在群里向其他同性戀者宣稱：其對女人根本沒興趣，結婚就是為了離婚，目的就是為向父母交差。2010年10月，小王因為小孫拒絕其協商離婚的賠償請求，拿著qq聊天記錄、陪嫁物品發票等物證，向法院提起訴訟，請求判決兩人離婚，小孫賠償其因結婚而支出的所有花費10萬元，并賠償精神損害撫慰金2萬元。

【裁判】

蚌埠市蚌山區法院審理后認為：婚姻是男女兩性結合的產物，人口的生育和種族的延續是婚姻的本質屬性。婚姻的基礎應該建立在普通公眾能夠接受的起碼的道德和良知之上，夫妻之間應當相互尊重和相互忠實，在這里，忠實和尊重是指人格尊重和性忠實。根據小王提供的qq文件記錄，可以證實小孫的同性戀行為已經侵犯了小王的配偶權，其夫妻感情確已破裂且無法調解和好，應準予雙方離婚。小孫為了掩蓋其同性戀取向，利用婚姻的形式長期欺騙小王，致使小王成為其犧牲品，其所作所為已經給小王身心帶來極大的傷害，應該對小王的合理損失進行賠償。經過法院主持調解，最終小孫和小王離婚，并作價4.5萬元將小王陪嫁物品收購，另外給付小王1萬元精神損害撫慰金。2011年1月17日上午，小孫和小王在法院履行了款物交付手續。

【評析】

本案存在以下焦點:

1、小孫的同性戀行為能否認定為婚姻的過錯方?

2、小王的損害賠償請求能否得到法院的支持?

(一)小孫的同性戀行為不能認定為婚姻的過錯方。

同性戀是指性別相同者作為相互滿足性欲對象的一種性行為。它作為一種游離于主流文化之外的亞文化現象，自古有之并延繼至今，它一直是社會學、人類學與法學研究的一個重要課題。在中國，雖然文明、進步的社會風尚取代了封建落后，壓抑人性的舊道德、舊習慣，但由于同性戀行為影響到了人口的生育和種族的延續，所以同性戀者的人群并不受到社會的理解與寬容。同性戀者人群活的也很痛苦，經常需要面對各方面的壓力和異樣的眼光，婚姻對他們來說只是一個不得不走過場的形式，是他們遮風避雨的掩體，他們也是婚姻和世俗的犧牲品。但是，同性戀者也是人，他們雖然是少數，但并不等同于低人一等，他們也應該得到合理的尊重。目前部分西歐國家和美國已經開始為同性戀立法，同性戀者甚至可以公開的交友、集會、結婚等。同時，我國《刑法》也未將同性戀行為定性為違法行為，《婚姻法》也未將同性戀行為作為法定的離婚情形予以規定。所以，不能認定同性戀行為就是婚姻的過錯方。

(二)小王的損害賠償請求應該得到法院的支持。

離婚精神損害賠償是指配偶一方由于另一方的過錯行為導致其婚姻關系破裂，而遭受的非財產上的損害而請求的精神損害賠償。

我國現行《婚姻法》第四十六條對離婚損害賠償作出了具體規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”上述情形并不包括同性戀行為，那么，由于夫妻一方是同性戀者，另一方難以容忍，導致夫妻感情破裂離婚的，對方就不能請求損害賠償嗎?個人認為，離婚損害賠償的立法目的是為了制裁重大的侵害婚姻關系的行為并對受害方進行補償，這里應包含著侵權行為賠償。目前在我國，離婚還是一件不光彩的事情，破碎的婚姻不僅會造成當事人社會綜合評價的降低，還會對其今后的再婚生活帶來重大負面影響。本案小孫為了掩蓋其同性戀取向，欺騙小王與之結婚，致使小王成為其利用工具和犧牲品，該行為已經侵害了小王的人格權，給小王帶來了身心傷害，理應獲得必要的賠償。最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》對此也有具體規定，應該列為賠償范圍。案經調解，小孫自愿給付小王1萬元賠償，也是該種精神的具體體現。