產品缺陷責任訴訟時效的起算點

訴訟時效，依據民法通則的規定，是指權利人在法定期間內不行使權利即喪失請求人民法院依法保護其民事權利的法律制度。訴訟時效的起算點就是指開始計算訴訟時效的時間。

關于訴訟時效起算點的認定，根據我國法律法規和司法解釋，在民事審判實踐中，通常以下幾種訴訟時效起算點比較容易認定：

1.有約定履行期限的債權請求權，以期限屆滿之日作為訴訟時效的起算點。

2.附條件的債權請求權，以該條件成就之日作為訴訟時效的起算點。附期限的債權請求權，以該期限到達之日作為訴訟時效的起算點。

3.請求他人不作為的債權請求權，例如合同約定一方當事人保守秘密，以義務人一方違反不作為義務之日作為訴訟時效的起算點。

4.由于侵權行為而發生的賠償請求權，以受害人知道或者應當知道其權利受到侵害之日作為訴訟時效的起算點。損害事實發生時，受害人知道的，以損害事實發生之日作為訴訟時效的起算點。損害事實發生后一段時間當事人才知道的，以他知道之日作為訴訟時效的起算點。在人身損害賠償案件審判中，侵害當時就可以發現受傷的，以侵害之日作為訴訟時效的起算點。侵害當時沒有發現的，事后經過檢查確診并證明是由該侵害所引起的，以傷勢確診之日作為訴訟時效的起算點。

5.其他法律對訴訟時效起算點有特別規定的，從其規定。關于訴訟時效的起算點問題，不同法律有其特殊規定。比如，我國國家賠償法第三十二條規定：“賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日起算”。民用航空法第一百三十五條規定：“航空運輸的訴訟時效期間為二年，自民用航空器到達目的地點、應當到達目的地點或者運輸終止之日起計算。”等等。但從審判實踐來看，由于上述方面的訴訟時效起算點法律規定清楚明了，案情比較簡單，審判實踐也比較好把握，分歧往往出現在諸如本案所涉及的問題上，即：沒有履行期限的債權請求權，其訴訟時效的起算點應該如何認定。這是在法律沒有明確規定下的兜底條款，基于現在案件的錯綜復雜，不可能通過條文窮盡其變化，故民事糾紛常常發生于此。結合本案，下面再具體對這方面進行特別闡述。

“沒有履行期限的債權請求權”，從民事審判實踐來看，主要發生在

合同規定了債權的履行，但沒有明確履行的期限，特別是沒有規定清楚債權履行的起止期限。例如在借款合同中，當事人雙方規定借款的數額、利息、給付方式、借款用途等，但就是沒有規定該項借款何時歸還。按照合同法的規定，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。在此情況下，債權人訴諸法院要求債務人還款，如果債務人舉證證明自己之前某個時間已經向債權人要求過履行債務或者債權人之前某個時間已經向自己主張過債權，那么這個時間就是該筆借款訴訟時效的起算點;如果債務人舉不出證據來證明債權人在之前什么時間已經向他主張過權利，或者債權人沒有證明自己之前已經主張過權利，則起訴的時間就是涉案訴訟時效的起算點。

在訴訟過程中并不是這個訴訟可以一直處理到這件事情的解決或者說一直進行調查和取證，它是有實效的也是有時限的，所以在進行訴訟的時候一定要仔細以及快速，才能準確的保護自己的利益！以上就是律霸網小編為大家在網上找到的相關知識了，希望能夠幫助到大家！