在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
同性戀行為能否構成離婚條件
同性戀行為能否構成離婚條件
同性戀行為是否符合《婚姻法》規定的確認夫妻感情破裂的情形。同性戀行為并沒有違背《婚姻法》的有關規定。《婚姻法》第三十二條第三款第一項規定的“有配偶者與他人同居”，是指異性同居而非同性同居，故同性戀不夠成離婚條件。
[案情簡介]
曹某與丈夫傅某系初中同學，兩人于1998年4月份起確定戀愛關系，2001年1月27日，雙方登記結婚后共同生活，婚后未生育子女。傅某在某企業任外勤員，常年駐在蘭州市工作。曹某在蘭州探親期間，發現丈夫行為異常，與同性朋友之間有種說不出來的親昵關系，但曹某僅是懷疑而已，夫妻間關系由此變得緊張起來，雙方經常發生吵鬧。為了維持夫妻感情，消除疑慮，傅某與曹某于2003年1月31日協商簽訂了《夫妻忠誠協議》，約定如有一方出現道德品質問題，背叛另一方或有婚外情等行為，應賠償對方名譽損失和精神損失費35萬元。
事隔不久，曹某在家中偶然發現丈夫與別的男子發生同性戀關系的照片數張，即責問傅某，傅某明確告之自己確實與其他男子有同性戀關系。曹某氣憤異常，不能容忍丈夫的不忠行為，向法院起訴，要求離婚。
訴訟期間，原告曹某提出，傅某與別的男子發生同性戀關系，違反了雙方簽訂的《夫妻忠誠協議》，嚴重傷害了夫妻感情，要求與被告傅某離婚，并賠償原告曹某名譽損失和精神損失費35萬元。被告傅某在原告提供的證據面前，承認與別的男子有同性戀關系，但認為這種關系并不違反《婚姻法》的規定，也沒有嚴重傷害原告曹某的夫妻感情，因而不同意原告曹某提出的離婚請求，更不同意賠償原告曹某損失費35萬元。
[法律解讀]
此案的法律問題是，被告傅某的同性戀行為是否符合《婚姻法》規定的確認夫妻感情破裂的情形。被告傅某的同性戀行為并沒有違背《婚姻法》的有關規定。《婚姻法》第三十二條第三款第一項規定的“有配偶者與他人同居”，是指異性同居而非同性同居，根據“法無明文規定不違法”的原則，不應當認為傅某的行為導致與原告曹某的夫妻感情破裂，故原告曹某的訴訟請求不能成立，應判決駁回曹某的訴訟請求。
以上便是小編為您整理的相關知識，如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
政府征地的程序是怎么樣的
2021-01-28商標淡化行為應當注意把握哪幾點
2021-01-13公司雇傭童工怎么處罰,雇傭童工罰款怎么罰
2021-01-13入室盜竊怎么認定,入室盜竊的量刑怎么規定的
2020-12-30主債權還沒成立,擔保合同還成立嗎
2021-01-13合同糾紛公司沒有錢怎么辦
2021-03-19試用期交押金合法嗎
2021-02-19意外傷害保險費率
2021-02-01申請人身保險理賠所需資料有哪些
2020-11-27哪些問題涉及保單的現金價值
2021-03-06旅游意外險條款
2020-11-28保險公司誤導 拒賠理由無效
2021-01-19汽車自燃房子火災怎么賠償
2021-01-23究竟哪些險種可將地震劃為承保責任范圍內
2021-01-20保險合同全部是附和合同嗎
2021-02-22放火騙取保險金應如何定性
2020-12-02委托訴訟代理權如何取得
2021-03-15保險單（產險）的變更
2020-11-22土地流轉政策
2020-11-192020年新農村建設,房屋拆遷補償標準
2021-02-27