法院判決“不離”有沒有必要上訴

上訴較少改判。

基于離婚案件的特殊性，由于一審判決不準離婚，法院就不能也不再處理財產分割、子女撫養問題，若原告（訴求離婚方）上訴，二審法院要是判決離婚，就要對“財產和子女問題”進行“第一次”處理，而二審法院的判決又是終審判決，這就剝奪了當事人對子女撫養、財產分割兩部分內容的上訴權，也違背了民事訴訟法規定的兩審終審制度。

因此，對一審判決不準離婚的判決，二審法院即便認為應當判決離婚，一般也會進行調解或者發回重審，但更多的還是維持不準予離婚的一審判決。

二審仍可調解

基于以上分析，作為原告如果不服一審不準離婚的判決，就需要看二審有沒有在法官主持、引導甚至施加一定壓力下調解的可能，或者更進一步說，就是要看對方是否存在“同意離婚，只是財產分割或子女撫養方面的條件沒有達到預期目的”的情形。如果對方其實愿意離婚，只是對財產和子女問題不能達成一致，而其要求又明顯超出法律規定的范圍，當事人可以考慮提出上訴。

筆者就代理過這樣的案子，一審法院判決不離婚，但雙方的爭議其實是在財產問題上，二審在法官的主持調解下，雙方最終同意和解，順利結束了婚姻關系。

相反，如果一審被告不是因為財產和子女問題的心理預期目標沒有達到，而是認定夫妻感情還有和好可能，或者出于“給孩子一個交代”、“挽救一個完整的家”，“不能讓孩子沒有爸爸或媽媽”或者“給對方一個機會”之類的情感因素，此時上訴就應該慎重。當事人可以選擇放棄上訴，轉而在六個月后再行起訴。

實踐中這樣的情況是很多的，筆者曾代理一起離婚案件就是這樣。

案件中女方雖然承認感情破裂，但稱要給孩子將來有一個交代，堅持如果男方第二次起訴她還是不同意離婚。即便法院判決離婚，也表示離婚是男方主動追求的結果。

此案中因男方沒有法定“夫妻感情破裂”的情形，只能要求法院盡快判決，半年后再行起訴。

“中國式離婚”案件，調解總是貫穿于離婚過程的始終，在起訴到法院前后，男女雙方一般經過各方人士（親屬、好友、人民調解員、法官）的調解，自己一般也做過協商，在這個過程中，當事人最能夠把握對方的真實想法，這也是判斷是否上訴的重要依據。

半年后可再起訴

對于確實名存實亡的婚姻，一方可能急于離婚，但為了少走彎路，切不可對判決不準離婚判決上訴問題表現得不理智。

因為離婚糾紛只要未判離婚，六個月后可再次起訴，在司法實踐中，一審判決不準離婚案件的上訴率是相當低的。

原因在于，二審的審理期限少則兩三個月，多則半年甚至更長時間，如果二審維持原判，還要從二審判決送達之日起計算可以第二次起訴的半年時間，這樣就會使上訴行為得不償失，反倒不如耐心等待半年后再起訴，即便二審改判發回重審也是一樣。

根據筆者處理離婚案件的經驗，不管出于何種情況第一次起訴沒能離婚，一審判決后事情依舊在發生變化，在等待第二次起訴的半年內，當事人之間應當繼續保持協商。

實踐中，法院判決不準離婚后，轉而通過協議離婚的人也很多。

雖然第一次沒有判決離婚，但隨著時間的流逝，形勢其實越來越對“不同意離婚的被告”不利，因為二次起訴只要沒有特殊情況，在司法實踐中法院多半都是會判決離婚的。

當然，從理論上講，如果二審法院覺得夫妻感情破裂，一審法院判決不準離婚是錯誤的，二審法院可以依據《民事訴訟法》第一百三十九條“人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決”而判決離婚。

這樣判決的前提是要對孩子撫養問題進行妥善安排，法院也會告知當事人就財產和子女問題另行起訴，這也不違反兩審終審制度。

對在一審僅提出判決離婚訴訟請求，沒有把財產和子女問題作為訴訟請求的個案情況，是否上訴也要考量一番。

如果決定上訴，在二審期間，要通過事實和法律、亮明自己的“真實目的在財產”和堅決離婚的態度，給對方施加壓力。引導對方當事人和解，“和解有利雙方”，利用法官組織調解等有利時機，必要時作出適當讓步，促成和解，這一切都是您的策略所在。