訴訟離婚理由不能太奇葩

奇葩理由一：“我要養‘小三’”

小輝與小雅是2013年12月步入婚姻殿堂的。2014年5月，小雅懷孕后，小輝便與同事小何打得火熱，并很快同居在一起。為能更好地卿卿我我，小何甚至辭去工作，專門為彼此“構筑愛巢”。由于小輝一人的工資收入畢竟有限，要同時供養妻子和“小三”實在力不從心，小輝于是在2015年1月提出離婚。雖然小雅拒絕，并表示可以諒解，小輝在權衡之后，仍以“既要養老婆，又要養‘小三’，我實在難以應付，只能舍棄老婆”為由，提起了離婚訴訟。

奇葩理由二：“妻子愛撒嬌”

丈夫小剛和妻子小俐都是“87后”，小俐比小剛小一歲。由于被父母所慣，小俐從小便愛撒嬌。在與小剛戀愛時，也時不時嗲聲嗲氣。“當初，我覺得蠻好玩的，并樂意接受，甚至一再縱容。但結婚之后，我便膩了、煩了，還為此惡心。尤其是我要她改，她不但不改，反而以撒嬌作答，我已無法忍受，只能彼此散伙。”見*俐并不同意，2015年2月，小剛竟然提起了離婚訴訟。而法庭調查發現，兩人夫妻感情很好，小俐除了愛撒嬌，并無他錯。

奇葩理由三：“我想同性戀”

2015年3月13日，面對小符的離婚訴狀，連資深的立案法官也啞然了。“我與妻子小菲婚后的夫妻感情一直很好，她一直愛著我，我也依然愛著她。我之所以起訴要求離婚，是因為她不讓我進行同性戀，甚至將我的同性戀男友趕走，東西丟掉，一點面子也不給，讓我在同性戀男友面前無地自容、無法做人。”更讓人不可思議的是，小符竟然要求同性戀男友出庭作證，而同性戀男友不但隨同小符前來立案，還當場表示愿意出庭作證。

【法官說法】

法院判決夫妻離婚實行法定理由制

《中華人民共和國婚姻法》第32條規定，“人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形”。即在我國，法院判決夫妻離婚，實行的是法定理由制：既要符合所設定五項情形的實質要件，在程序上又要經“調解無效”。

而根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》，視為夫妻感情確已破裂的情形主要還包括：一方患有法定禁止結婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能發生性行為，且難以治愈;婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活;婚前隱瞞了精神病，婚后經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈;一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》;雙方辦理結婚登記后，未同居生活，無和好可能;包辦、買賣婚姻，婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情;一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情;一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落等。很明顯，上述案例中任性與雷人的離婚理由根本不在其列。

《中華人民共和國婚姻法》第34條還規定，“女方在懷孕期間、分娩后一年內或中止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限”。也就是說，對處于該范圍內的女方，哪怕男方具有離婚的法定理由，且經調解無效，一般也不得訴請離婚。案例1中小雅正處在特殊時期，因此小輝無權要求離婚。