【案情】

黃某(男)與陳某(女)于2006年5月登記結婚，并于同年生育一女黃某某。2013年4月，黃某與陳某因夫妻感情不和雙方達成離婚協議，并辦理了離婚手續。雙方在離婚協議中約定：一、婚生女兒黃某某隨陳某生活，黃某每月給付500元撫養費;二、雙方共有的一套商品房贈與女兒黃某某，雙方配合辦理房屋過戶手續。離婚后，黃某突然反悔，主張撤銷對房屋的贈與并拒絕辦理房屋過戶手續，要求平均分割房產。2013年5月，陳某起訴要求黃某履行離婚協議中約定的房屋贈與義務，辦理房屋過戶手續。

【分歧】

在本案的處理中，爭議焦點主要是，離婚協議中財產贈與條款能否隨意撤銷?對此有以下兩種不同意見：

第一種意見認為，本案離婚協議中贈與財產條款可以撤銷。離婚協議中的財產贈與條款，處理的是財產關系，因而可以適用《合同法》中關于贈與的有關規定。而根據《合同法》第一百八十六條規定：“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與”。本案商品房尚未過戶，財產權利還未轉移，因而黃某可以行使撤銷權，本案應駁回陳某的訴請。

第二種意見認為，本案離婚協議中贈與財產條款不可以隨意撤銷。如果該協議不存在欺詐、脅迫等情形，不能隨意撤銷，本案應該支持陳某的訴請。

【評析】

筆者同意第二種意見。理由如下：

第一，從離婚協議中財產贈與條款訂立的主體來看，該贈與條款的訂立是發生在特定身份關系當事人之間，與一般贈與合同主體有所不同。一般贈與合同是贈與人無償將自己的財產給予他人，受贈人只要接受即可，這種情況下贈與人可依單方意思表示即可撤銷贈與合同;而離婚協議中的贈與條款是原夫妻雙方經過共同協商的結果，是雙方共同作出贈與的意思表示，單獨一方不能隨意撤銷贈與條款。

第二，從離婚協議中財產贈與訂立的目的來看，離婚財產贈與是出于雙方協議離婚的需要，是一種以解除雙方身份關系為目的的贈與行為。離婚協議主要是為解除雙方婚姻關系的目的而簽訂，協議中財產贈與是特定身份關系當事人之間的有目的的贈與，依附于男女雙方婚姻關系的解除，其本身并非單獨存在，如非出于雙方協商離婚的需要，任何一方均不會單獨作出贈與的意思表示。離婚協議經婚姻登記機關辦理離婚登記產生離婚的法律效果后，其中的有關子女撫養、財產分割等條款才對雙方產生法律約束力。離婚登記后，在雙方婚姻關系已經解除的情況下，如果準許一方撤銷其中的贈與條款，必然導致對另一方的不公，也違背了離婚協議雙方的合意和初衷。

第三，從離婚協議中財產贈與的特征來看，離婚財產贈與并非純屬于無償行為。無償性是一般贈與合同最突出的特征，《合同法》規定贈與可以撤銷也是基于其是無償行為;而離婚協議中的財產贈與，雙方約定將房產贈與子女，主要是出于給子女一定物質補償、提供一個良好的居住環境、有利于未成年人健康成長的目的，體現了對子女今后生活的幫助或安排，屬于父母履行對子女的撫養義務及其它附隨義務的表現，與贈與合同體現的無償性有本質區別。

第四，從法律和社會效果上來看，登記離婚后，如果一方贈與人隨意撤銷財產贈與，一方面有違誠實信用和公平的基本原則，另一方面也會給一些離婚當事人假借財產的贈與達到既離婚又占有財產的目的，給子女或另一方造成經濟損失和新的精神創傷，造成不良的社會影響，不利于社會的和諧穩定。

綜上所述，離婚協議中財產贈與條款的特質決定了其不同于贈與合同，在法律適用上不應當適用《合同法》來進行調整，而應適用《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》的規定，即離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力，法院僅在發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形才可將有關財產分割的條款撤銷。男女雙方在協議離婚時約定將夫妻共同財產贈與子女，屬于雙方對財產分割達成的一致意見，反悔一方沒有證據證明所達成的協議存在欺詐、脅迫情形的，依法不應予以變更撤銷。故本案應當支持陳某的訴請，黃某應當無條件配合將商品房過戶到黃某某名下。