一、故意犯罪與過失犯罪類型有什么區(qū)別?

1、過失犯罪行為本身蘊涵著發(fā)生危害社會的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會的行為。

2、過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)摹?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。

3、一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結(jié)果時刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別：

1、主觀方面明顯不同。

2、結(jié)果在定罪時所起作用有所不同。

3、從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

A.過失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過失犯罪情況下，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

B. 刑法規(guī)定“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒有造成嚴重后果，就不存在過失犯罪

C.刑法對過失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒有規(guī)定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

過失犯罪負刑事責(zé)任的根據(jù)行為人本來應(yīng)該也能夠正確地認識一定的行為與危害社會的結(jié)果之間的聯(lián)系，進而正確選擇自己的行為，避免危害社會的結(jié)果的發(fā)生，但他卻在自己自由意志的支配下，對國家、社會和人民的利益采取了極不負責(zé)的態(tài)度，從而以自己的行為造成了危害社會的結(jié)果，因此，國家就有充分的理由要求過失犯罪的行為人對自己嚴重不負責(zé)任的態(tài)度支配之下的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

二、其他情形

單位過失犯罪。如果單位在集體研究或者負責(zé)人員決定實施某種行為的時候，明知該行為是違反國家規(guī)定的行為(包括作為和不作為)，雖不希望該行為引起危害社會的結(jié)果，但是應(yīng)當(dāng)預(yù)見可能引起危害結(jié)果，因疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見卻輕信可以避免，因而決定實施了該行為，并引起了嚴重危害社會的結(jié)果，則由此構(gòu)成的犯罪，是單位過失犯罪。刑法規(guī)定的單位過失犯罪不多，主要有勞動安全事故罪，建設(shè)工程質(zhì)量事故罪，教育設(shè)施管理責(zé)任事故罪，消防管理責(zé)任事故罪和為他人提供書號出版淫穢書刊罪。

那么因為過失犯罪的當(dāng)事人在主觀上沒有故意的成分，所以與故意犯罪在根本上還是有很大的區(qū)別，因為過失犯罪是因為當(dāng)事人的疏忽大意而造成的犯罪行為，所那么在對過失犯罪進行處罰時也是要確定行為必須發(fā)生了危害結(jié)果，但是因為過失犯罪行為本身是錯誤行為所以不會從輕處罰的。

過失犯罪既遂是否存在？

過失犯罪的情形有哪些？

單位犯罪有過失犯罪嗎？