在市場經濟中，自愿交易是最基本的原則，而強迫交易行為違背了這一基本原則。我國法律對強迫交易行為進行了否定評價，我國刑法更是將其中情節嚴重的行為規定為犯罪。所以在認定構成了此罪的情況下，肯定就要對行為人做出處罰，那這個時候應該如何處罰呢?請跟隨小編一起在下文中進行了解。

一、什么是強迫交易罪，強迫交易行為怎么認定?

自愿自主交易，不違背市場理性經濟人的意愿進行交易活動，是當今市場經濟良好發展的前提。但是市場上魚龍混雜，更是有人懷著唯利是圖的目的而不顧市場規則的制約，肆意破壞市場秩序。那么，究竟什么是強迫交易行為呢?根據我國《刑法》第226條之規定，強迫交易行為，指的是以暴力、威脅手段而實施強迫他人交易的行為并且情節嚴重的行為。很明顯，這種行為是違背當事人的主觀意志而強迫其作出交易的行為。

在司法實踐中，強迫交易行為主要有以下幾種方式：

1、強買強賣商品的。所謂強買強賣，是指違背購買者或者出售者的意愿，以高價或者低價進行交易，或者在對方不情愿作交易的情況下強迫要求達成交易行為。這種情況多發于雙方地位不平等的市場交易中。

2、強迫他人提供或者接受服務的。所謂服務，指的是具有正規的營業性服務，比如住宿、運輸、餐飲、維修等。對于強迫他人提供或接受服務時，這個“他人”一般應是在從事商品的營利性服務的工作，而不能是沒從事此類服務的人。

3、強迫他人參與或者退出投標、拍賣的;這種情況是在投標或拍賣時多發的，一般是同是競標人或競拍者，但一方為了中標或中拍，而使用威脅或暴力手段強迫另一方放棄或者配合其行為，以達到一定目的的行為。

4、強迫他人轉讓或者收購公司、企業的股份、債券或者其他資產的;

5、強迫他人參與或者退出特定的經營活動的。這種情況也是在競爭激烈的市場中多發的，常常體現為倚強凌弱，通過一定的脅迫手段迫使退出或參加經營活動，同樣要求是違背當事人的意志。

此外，強迫交易罪與搶劫罪容易混淆的地方在于，強迫交易罪中的暴力雖然要求情節嚴重，但是其暴力程度比搶劫罪要輕，而且強迫交易罪的前提是存在交易，如果從來就沒有交易的存在，而當場實施暴力強拿硬要，就不是強迫交易罪，而應構成搶劫罪了。

二、強迫交易罪該如何判刑?

強迫交易行為要構成犯罪，需要達到情節嚴重的程度。所謂情節嚴重，一般指的是其非法獲利數額較大，多次強迫交易、社會影響惡劣的、強迫交易嚴重擾亂市場的情況。

根據我國《刑法》第226條的規定，強迫交易行為情節嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金;如果單位犯本罪的，對單位判處罰金;并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，要按照前面的規定追究刑事責任。由此我們看來，構成強迫交易罪，如果情節特別嚴重，最高刑罰可以達到7年。

強迫交易行為是市場交易主體或會遇到的問題，這種行為在一定程度上擾亂了市場秩序，也給受強迫者造成了不公的待遇與損失。在強迫交易行為的認定上，我國刑法中規定了五種情況，但實踐是復雜多樣的，是否能認定為強迫交易行為，還需作多方論證和分析，因此建議當事人咨詢刑事法方面的律師，以求得較為專業和科學的解答。

哪些犯罪可能被判無期徒刑?

對共同犯罪人如何處罰，是怎樣的

刑法規定單位犯罪都是雙罰嗎？