拒執罪的實際操作相較于完善的法律制度明顯形成了鮮明的對比，因為當事人在執行法院判決的這個過程當中，出現了很多新的狀況，這些都沒有在我國的拒執罪相關的司法解釋當中有法律依據。其實，實際生活當中對拒執罪的當事人作出的判決，跟我國刑法當中規定法院拒執罪判幾年的結果有很多都是不一樣的。

一、在我國刑法中規定法院拒執罪判幾年?

根據刑法第三百一十三條的規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。但是在法律適用過程中，認定情節嚴重卻成了一個難點。為此，最高人民法院于1998年下發的《關于審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《司法解釋》)第3條對情節嚴重的五種情形作出了規定;2002年，全國人民代表大會常務委員會通過了《關于第三百一十三條的解釋》(以下簡稱《立法解釋》)，其中第二條對“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”進行了解釋。對照來看，兩個解釋的側重點是不相同的。《司法解釋》主要是針對拒不執行判決、裁定罪的行為情節進行了列舉，而《立法解釋》則是對拒不執行判決、裁定罪的主體范圍進行了說明。但是兩個解釋有一個共同點，即均采用了“致使判決、裁定無法執行”這一表述。由此，認定“致使判決、裁定無法執行”的標準就成了被告人是否構成犯罪的重要問題。

二、拒執罪提起刑事自訴的條件

1、申請執行人有證據證明負有執行義務的人拒不執行判決、裁定，侵犯了申請執行人的人身、財產權利，應當依法追究刑事責任。

具體來說，負有執行義務的人有能力執行而實施了下列八種行為之一：

(1)具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執行行為，經采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執行的;

(2)偽造、毀滅有關被執行人履行能力的重要證據，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執行人財產情況，致使判決、裁定無法執行的;

(3)拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執行的;

(4)與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執行，致使判決、裁定無法執行的;

(5)以暴力、威脅方法阻礙執行人員進入執行現場或者聚眾哄鬧、沖擊執行現場，致使執行工作無法進行的;

(6)對執行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執行工作無法進行的;

(7)毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛和其他執行器械、執行人員服裝以及執行公務證件，致使執行工作無法進行的;

(8)拒不執行法院判決、裁定，致使債權人遭受重大損失的。

2、申請執行人有證據證明自己曾經提出控告，而公安機關或者人民檢察院對負有執行義務的人不予追究刑事責任的。

刑法當中規定的拒執罪的量刑在三年以下，或者是判處拘役，但有些人肯定知道，拒執罪的當事人也就是被行政拘留幾天以后就給釋放了，在國家兩會上其實也有部分立法人員已經提起了完善拒執罪的相關提案，關于遇到拒執行為的部分受害者，還是希望您能夠結合自己的實際案例，律霸平臺將竭誠為您解答。

在我國關于拒執罪可以追究幾次

拒執罪移送申請書應該怎么寫?

拒執罪情節特別嚴重的情形有哪些？