很多人在金錢面前，變得毫無自制力，金錢不是罪惡之源，罪惡之源在于貪念，以至于出現(xiàn)了多起挪用公款的案件，因?yàn)閷?duì)金錢動(dòng)了歪心思，所以走了歪路，那么挪用公款上訴狀應(yīng)該怎么寫？下面就以一則案例為例子。

一審法院除了肯定辯護(hù)人提出的陳XX沒有與周XX共謀，指控兩千萬(wàn)完全沒有法律依據(jù)外，對(duì)于構(gòu)成挪用公款罪并沒有予以否認(rèn)，判處五年有期徒刑。被告人及家屬收到判決后堅(jiān)決予以上訴，這是本案上訴狀詳細(xì)內(nèi)容。（一審辯護(hù)詞已事先發(fā)布，本案當(dāng)事人均屬化名）

上訴狀

上訴人：陳XX

上訴人因不服鄒城市人民法院（2012）鄒刑初字第451號(hào)刑事判決，特提起上訴。

上訴請(qǐng)求

請(qǐng)求二審法院依法撤銷（2012）鄒刑初字第451號(hào)刑事判決，改判上訴人無罪。

事實(shí)與理由

一、上訴人不是協(xié)助人民政府從事行政管理工作

1、政府主導(dǎo)政府統(tǒng)籌不等于是政府親力親為。無論如何論證，“新農(nóng)村建設(shè)的主體為農(nóng)民”的基本觀點(diǎn)無法推翻。具體意見在一審辯護(hù)詞中已經(jīng)詳細(xì)論述，在此不再贅述。需要指出的一點(diǎn)，一審期間辯護(hù)人應(yīng)上訴人要求向法院遞交證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)被法院駁回。上訴人要調(diào)查的證人就是與判決書所列舉的證人劉**、相**、張**證詞完全相反的證人，而該證人是原鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)長(zhǎng)。鎮(zhèn)長(zhǎng)作為主導(dǎo)和統(tǒng)籌的作用，一審法院竟認(rèn)為不如副鎮(zhèn)長(zhǎng)證言有力度。

2、一審法院認(rèn)為“拆遷保證金”為“土地出讓金”嚴(yán)重錯(cuò)誤。

土地出讓金的性質(zhì)是國(guó)家通過土地交易所獲得的收益。收取土地出讓金的前提是土地為國(guó)有，或通過征收成為國(guó)有；結(jié)果是收益歸國(guó)家所有。本案中，該款項(xiàng)無論是以什么名義都不能認(rèn)定為土地出讓金。因?yàn)闆]有任何證據(jù)證明涉案拆遷保證金所依據(jù)的土地被征收為國(guó)有土地。本案中的五百萬(wàn)“土地出讓金”別說歸鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所有，就是連鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府管理的該村賬戶都不讓存放，而是被鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府退回。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府是否濫用職權(quán)致使國(guó)家利益遭受重大損失而涉嫌構(gòu)成濫用職權(quán)罪？一審判決一句話將“拆遷保證金”等同于“土地出讓金”，甚至連試圖解釋的意思都沒有。一審法院認(rèn)定的依據(jù)到底是什么。洋洋灑灑22頁(yè)判決，整個(gè)說理部分不到兩頁(yè)，如何讓普通百姓感受到司法真正做到以理服人？如何讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義？

二、上訴人沒有利用職務(wù)之便

就如判決所模糊認(rèn)定新農(nóng)村建設(shè)屬于政府行政管理工作卻沒有指出依據(jù)的行政法律法規(guī)規(guī)定的具體何項(xiàng)工作一樣，對(duì)于上訴人利用職務(wù)之便也是含糊其辭一筆帶過。什么叫“協(xié)助管理公款”的職務(wù)？是否該村所有黨支部委員、其他村委委員，甚至計(jì)生專職主任都具有有“協(xié)助管理公款”的職務(wù)？上訴人“協(xié)助管理公款”的職務(wù)，是什么時(shí)間經(jīng)過什么程序任命的？上訴人保管該款項(xiàng)，是周XX基于信任而請(qǐng)求其保管，根本和職務(wù)無關(guān)。比如公司財(cái)務(wù)人員去銀行取款后因臨時(shí)有事而將公司款項(xiàng)吩咐給司機(jī)交給單位，司機(jī)將款項(xiàng)挪用，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定司機(jī)是利用職務(wù)之便呢？如果說上訴人有該職務(wù)，就會(huì)有兩種情形，一周XX指令上訴人保管，二上訴人主動(dòng)依職權(quán)保管。周XX根本無需請(qǐng)求上訴人。

綜上所述，一審法院本來可以對(duì)公訴機(jī)關(guān)的錯(cuò)案予以糾正，但終因只習(xí)慣于配合而不習(xí)慣于制約，將案件審查流于形式。在最高人民法院接二連三發(fā)出堅(jiān)持“司法公正”、“寧可錯(cuò)放不可錯(cuò)判”，堅(jiān)持“罪刑法定”、“無罪推定”，破除“奉命行事”、“放棄原則”指示下，希望二審法院真正做到堅(jiān)持住法律的底線。

此致

濟(jì)寧市中級(jí)人民法院

上訴人：陳XX

2013年5月16日

相信大家在閱讀以上內(nèi)容后，對(duì)挪用公款上訴狀應(yīng)該怎么寫有了初步的了解了。是自己的東西才能拿這個(gè)道理，是大人教給小孩子的道理，但很多大人卻因?yàn)榻疱X站不住腳跟。正所謂“君子愛財(cái)，取之有道。”任何違反法律的事情，我們都不能做。

?挪用公款罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

?挪用公款罪的犯罪構(gòu)成有哪些內(nèi)容

?挪用公款罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)怎么認(rèn)定