日常生活中，人們遭遇搶劫、殺人等暴力犯罪時，可以進行防衛(wèi)，依法維護自身的生命財產(chǎn)安全。而有時候，人們采取的防衛(wèi)手段超過了限度，導致侵害人發(fā)生死亡，這就屬于防衛(wèi)過當，當事人要承擔一定的法律責任。那么防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式有幾種？下面小編結(jié)合有關資料給大家做個介紹。

一、防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式有幾種？

1、疏忽大意的過失

“防衛(wèi)過當是以正當防衛(wèi)為前提的它是在保護合法權(quán)益，制止不法侵害過程中出現(xiàn)的，這種目的的合法性和防衛(wèi)行為有益于社會性不可能與犯罪故意的罪過共存于防衛(wèi)人的主觀心理中，因此，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只可能是過失。同時由于防衛(wèi)人對制止不法侵害造成的損害結(jié)果已預見其合法性，而沒有預見其可能產(chǎn)生的非法性。因此，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能由疏忽的過失而構(gòu)成。

2、過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，不能是故意

正當防衛(wèi)的正當性排除了防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過，在防衛(wèi)過當?shù)那闆r下，由于情況緊急，“必要限度的超過只能是行為人的過失，即行為人在正當防衛(wèi)中由于疏忽大意或輕信能夠避免，以致出現(xiàn)超過必要限度。”

3、故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失

防衛(wèi)過當時，防衛(wèi)人雖然是故意實施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛(wèi)行為。防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會發(fā)生超出必要限度的危害結(jié)果而希望和放任這種結(jié)果發(fā)生，即具有了防衛(wèi)過當中的故意罪過。那些斷然否定防衛(wèi)過當也有故意情況的說法，忽略了防衛(wèi)過當?shù)膹碗s性，是不正確的。

4、疏忽大意的過失，過于自信的過失，也可以是間接故意，但不能是直接故意

目前已在理論界和司法實踐中被大多數(shù)人所接受，該觀點認為，如果防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式包括直接故意，那就意味著防衛(wèi)人在實施防衛(wèi)行為之初，就已經(jīng)知道自己的行為會產(chǎn)生嚴重危害社會的后果，而積極地追求這種危害結(jié)果的發(fā)生，就否認了防衛(wèi)過當具有正當防衛(wèi)的前提，也失去了防衛(wèi)行為出發(fā)點的正當性。

二、防衛(wèi)過當?shù)谋举|(zhì)是什么？

防衛(wèi)過當是一種輕微的犯罪行為，它的本質(zhì)應當是較輕的社會危害性。這是因為，從防衛(wèi)過當?shù)恼麄€過程來看，防衛(wèi)人雖然出于制止正在進行的不法侵害為目的，但是有一定的罪過心理，在主觀上對自己反擊和制止不法侵害的行為和結(jié)果持放任態(tài)度或疏忽大意、過于自信的態(tài)度，客觀上防衛(wèi)人的行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度。

損害了不法侵害人被刑法所保護的部分利益，防衛(wèi)行為也就由最初的正當防衛(wèi)轉(zhuǎn)化為犯罪行為，而正當防衛(wèi)的本質(zhì)是社會的有益性，犯罪的本質(zhì)是社會危害性，因此，防衛(wèi)過當既是具有社會有益性，又具有社會危害性，但其社會危害性是主要的，所以說防衛(wèi)過當是輕微的犯罪行為。

講到這里，大家應該對防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式有幾種有了基本了解。當事人進行防衛(wèi)的時候，采取的手段超過法律規(guī)定的尺度，就要承擔法律責任。具體的罪過形式包括間接故意，過于自信的過失和疏忽大意的過失等。法院對當事人進行處罰的時候會綜合考慮防衛(wèi)目的、防衛(wèi)過當?shù)某潭燃白镞^形式等要素。

防衛(wèi)過當辯護詞

防衛(wèi)過當致死判多少年

正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之間的區(qū)別是什么？