如今，許多人通過緊急避險保全了一方的利益，但卻使得另一方較小的利益受到一定的損害，對于這種避險方式，法律怎么規(guī)定呢?而很多時候緊急避險都會造成他人一定的損害，在這種情況下緊急避險是否要承擔(dān)法律責(zé)任呢?詳細(xì)內(nèi)容請一起在下文中進(jìn)行了解。

一、什么是緊急避險?

(一)緊急避險的概念：

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。

(二)緊急避險的要件：

1、必須針對正在發(fā)生的緊急危險。如果人的行為構(gòu)成緊急危險，必須是違法行為。

2、所采取的行為應(yīng)當(dāng)是避免危險所必需的。

3、所保全的必須是法律所保護(hù)的權(quán)利。

4、不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益。緊急避險不負(fù)法律責(zé)任。在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，不得在發(fā)生與其特定責(zé)任有關(guān)的危險時實行緊急避險。

二、緊急避險是否要承擔(dān)法律責(zé)任

(一)緊急避險超過必要限度，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

緊急避險作為一種對人性尊重的規(guī)定，一般來說任何人只要滿足構(gòu)成要件都可以成立。然而我國刑法第二十一條第三款規(guī)定：第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

(二)緊急避險具有合法是由，可以免責(zé)。

緊急避險具有合法性事由的緣故，因此可免責(zé)。關(guān)于緊急避險合法的免責(zé)事由，如下：

1、從主觀上看，實行緊急避險的目的，是為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險;

2、從客觀上看，它是在處于緊急危險的狀態(tài)下，不得已采取的以損害較小的合法權(quán)益來保全較大的合法權(quán)益的行為。

因此，緊急避險行為不具備犯罪構(gòu)成。從總體上說，它不僅沒有社會危害性，而且是對社會有利的行為。緊急避險是采用損害一種合法權(quán)益的方法以保全另一種合法權(quán)益，因此，必須符合法定條件，才能排除其社會危害性，真正成為對社會有利的行為。

三、緊急避險有限度嗎?

緊急避險的限度條件，是指緊急避險行為不能超過其必要限度，造成不應(yīng)有的損害。那么，以什么標(biāo)準(zhǔn)來衡量緊急避險是否超過必要限度造成不應(yīng)有的損害呢?對此，法律沒有明文規(guī)定。一般認(rèn)為其標(biāo)準(zhǔn)是：緊急避險行為所引起的損害應(yīng)小于所避免的損害。

緊急避險行為所引起的損害之所以應(yīng)小于所避免的損害，就在于緊急避險所保護(hù)的權(quán)益同避險所損害的第三者的權(quán)益，兩者都是法律所保護(hù)的。只有在兩利保其大、兩弊取其小的場合，緊急避險才是對社會有利的合法行為。所以，緊急避險所保全的權(quán)益，必須明顯大于緊急避險所損害的權(quán)益。

從文中我們可知，不是所有犧牲他人利益都要進(jìn)行損害賠償?shù)模o急避險行為就是例外。如果，您是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。不過，在實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)緊急避險的行為超出了一定的限度，這就要負(fù)相關(guān)責(zé)任了。因此關(guān)于緊急避險是否要承擔(dān)法律責(zé)任，就需要結(jié)合實際的情況分析處理才行。

租房合同的違約金多少合適

定金合同的違約責(zé)任有哪些？

房屋租賃合同違約責(zé)任