刑法修正案八新增“入戶盜竊”為盜竊罪的新類型,那么問題來了,入戶盜竊的戶在刑法上是如何認定的?合租房內的盜竊屬不屬于入戶盜竊呢?律霸為您具體分析。
案情:2014年5月24日下午,被告人鄧某某在如東縣曹埠鎮其與李某某合租的房屋內,見李某某臥室房門未鎖上,遂進入李某某臥室內,竊得被害人李某某的銀灰色東芝牌筆記本電腦一臺(經鑒定價值人民幣930元)和SWisstab平板電腦一臺(經鑒定價值人民幣200元)。案發后,被告人鄧某某如實供述了上述犯罪事實,并退回了全部贓物。
案情分析:自從《刑法修正案(八)》增加“入戶盜竊”為盜竊罪的新類型后,由于這種類型的盜竊罪沒有數額要求,如何認定入戶盜竊成為司法機關非常棘手的問題。刑法意義上的“戶”,在特征上表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩方面,前者是功能特征,后者是場所特征。一般情況下,集體宿舍、旅店旅館、臨時搭建工棚等不應認定為“戶”,但在特定情況下,如果確實具有上述兩個特征的,也可以認定為“戶”。那么進入合租房內盜竊的行為是否屬于“入戶盜竊”?
刑法意義上的“戶”應具有:
一是家居生活性。這主要是指人們在戶內享有生活起居的自由和安寧,以及不受他人干擾、窺探和破壞的隱私權,也是公民個人私權得以充分、集中展現的地方。隨著目前大城市的就業人口日趨增多以及房價的居高不下,在大城市工作生活的人往往不得不與他人合租一套房居住,那么合租房地位和意義實同一般家庭的“戶”。
二是相對封閉性。指具有相對的獨立性,與周圍的房屋等外界環境相對隔離從而表現出封閉性,具有一定的安全防范和保障功能,這是“戶”的場所特征。具體來說,就是只要門一關,該場所就可以排他地、隱秘地承載家庭生活的基本功能,不具有向外的開放性。不具有“戶”的相對封閉性,一般不能作為“戶”來看待,而合租房則有所不同,它通常是各承租人之間長期居住生活的私人住所,具有半開放性,即除共用空間外,臥室等私人空間僅限于本房間的特定承租人居住,不向社會公眾,包括合租的其他承租人開放,因此,具備私人生活領域和相對封閉性的特征,理應屬于刑法意義上的“戶”。
合租房也是一種住所,也是一種刑法意義上的“戶”,它是承租人經常生活居住的、同外界相對隔離的空間,同別的住所一樣,是人們私人生活的空間,不因多個租戶集體居住一套房而改變租戶私人空間的特性,故法院最終認定進入合租房盜竊的行為構成“入戶盜竊”。
網絡盜竊應該如何認定
最新入室盜竊司法解釋
盜竊罪數額認定的標準
該內容對我有幫助 贊一個
著作權登記(申請)需提交哪些材料
2020-11-27留置合同能否單獨訂立保證合同
2021-03-10合伙人對合伙企業財產如何處分
2020-12-15房產繼承公證書有期限嗎
2020-11-26交通事故財產保全需要擔保嗎
2020-11-13給保姆費能證明贍養父母嗎
2020-11-12勞動合同寫的工資跟約定的工資不一致有效嗎
2021-01-15勞動合同和勞務協議屬于什么區別
2021-03-02勞動調解應該去哪
2021-03-10如何向航空公司索賠損失
2020-12-31原告張某訴某保險公司保險合同糾紛一案
2021-01-17有哪些保險公司可以以統括保單的形式承保異地業務
2020-11-09外國保險公司分公司的總公司變更資本金要提交書面報告嗎
2021-01-17汽車必交的保險有哪些
2020-11-15保險公司不賠付車險的情況有哪些
2021-02-26保險公司的訴訟主體是什么
2021-03-17保險利益與投保有什么關系嗎
2021-02-17交通事故逃逸保險拒賠罰款依據
2021-01-17保險原則有哪些
2020-11-29投保人的義務
2021-02-27