故意傷害罪有未遂嗎

根據我國《刑法》理論，區分既遂和未遂以是否具備《刑法分則》所規定的犯罪構成的全部要件為標準。故意傷害是指故意非法傷害他人身體健康的行為。符合犯罪主體要件的行為人，在傷害故意支配下實施了傷害行為，造成他人身體傷害，達到輕傷程度的，即可認定為故意傷害罪的既遂。

根據我國《刑法》第234條的規定，故意傷害有四種情形。故意輕傷、故意重傷、故意傷害致人死亡和故意傷害致人重傷造成嚴重殘疾。下面，我們針對這四種情況的未遂做一下簡單的討論：

(一)故意輕傷。行為人主觀上只想造成輕傷結果，而實際上未造成輕傷的行為，是否構成未遂。根據《刑法》的謙抑性原則，不值得追究刑事責任的行為應排除在犯罪構成之外。我國刑法亦規定，情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”。因此，這種情況不構成故意傷害的未遂，而是不以犯罪論處。

(二)故意傷害造成重傷的，包含兩種情況：一是行為人明顯只具有輕傷的故意，但過失造成重傷;二是行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。通常認為：行為人主觀上具有明確具體的重傷故意，客觀上已開始實行故意重傷行為，只是由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞即未能造成重傷結果的，這時不管是造成了輕傷害還是沒有造成傷害，只要綜合全部案情不屬于"情節顯著輕微危害不大"而應定罪處罰的，都應認定為故意重傷未遂，引用《刑法》第234條第2款和第23條處罰。

(三)故意傷害致人死亡、故意傷害致人重傷造成嚴重殘疾。故意傷害致人死亡的，是典型的結果加重犯。作為適用加重法定刑根據的加重結果是指實際發生的危害結果，而不包括可能的結果。也就是說如果加重結果未發生，就不存在加重法定刑的基本前提。因此，故意傷害沒有致人死亡的，不得認定為故意傷害致死的未遂犯。

討論的重點是對實施故意重傷行為未遂時如何進行處罰。一種情況是行為人明顯具有重傷的故意，致人輕微傷的行為是否具有可罰性;另一種情況是行為人明顯具有重傷故意，致人輕傷時，應認定故意重傷未遂，適用《刑法》第234條第2款和第23條，還是認定為故意輕傷的既遂，直接適用第234條第1款。經過討論，大多數人認為，重傷害是傷害罪基本罪的構成范圍，而不是故意輕傷的結果加重犯，應當認定為故意重傷未遂。

（四）對重傷故意明顯的未遂，在審判實踐中，可以區別情況按照以下原則處理：

1.出于重傷意圖但沒導致重傷結果而僅造成輕微傷時，應以故意傷害(致人重傷)罪追究刑事責任，并適用未遂犯的有關規定。

2.出于重傷意圖但沒導致重傷而僅造成輕傷結果時，應以故意輕傷定罪量刑。重傷這一犯罪目的作為從重處罰的犯罪情節。

在故意傷害罪中，我們需要先區分行為人主觀上的意圖，如果是想造成被害人重傷，而實際只是輕傷的話，那么就屬于故意傷害罪未遂。或者想要對被害人實施傷害行為，但實際卻因為意志以外的原因沒有實施任何傷害行為，這樣也是可以認為是故意傷害罪未遂的。

故意傷害罪立案標準是什么 ?

故意傷害罪的量刑標準2017 ?

故意傷害罪賠償標準是多少?