在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當防衛要負刑事責任嗎
一、正當防衛要負刑事責任嗎
正當防衛原則上不負刑事責任，但是如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。特殊正當防衛不承擔刑事責任。
1、中國《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
2、如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
二、正當防衛只能消極逃跑躲避嗎?
部分人員認為：當公民面臨不法侵害時，只能消極逃跑躲避，不能去積極防衛。
這其實是錯誤的想法，法律設定正當防衛制度的目的是以正義對抗不正義，有利于懲惡 揚善。面對不法分子的侵害行為，逃跑躲避只是一種可以選擇的做法但不是唯一的做法，如果法律規定只能躲避那么只會讓善良老實的人更加悲慘;讓作惡多端的人更加囂張。我相信任何一部良法，都不會做出這樣的規定;任何一個有良知的司法人員，都不會這樣去苛求被害人。
我國法律也沒有規定"必須先逃跑"的條件，只是實踐中如果當事人確實先行躲避，更有利于認定為正當防衛。
正當防衛不能明顯超過必要限度。這里主要就是指為了避免強度較輕的不法侵害，就不允許防衛行為采取過重的強度。如果非較重的強度不足于制止不法侵害，可以采用較強的防衛強度。采用較緩和的防衛手段足以制止不法侵害，就不允許采取激烈的防衛手段。如果非激烈的防衛手段不足以制止不法侵害，就可以采取激烈手段。
正當防衛打死人違法嗎？
假想防衛屬不屬于正當防衛？
如何區分正當防衛過失殺人
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公證的不可撤銷的效力
2020-12-20商標權是否應做攤銷
2020-11-11房屋定金糾紛的處理原則是什么
2021-01-30父母不撫養孩子孩子要贍養嗎
2021-03-10子女拒付贍養費怎么辦
2020-11-21如何理解人民調解的尊重當事人權利原則是什么
2021-01-24如何認識口頭變更勞動合同的法律效力
2021-01-26c1駕駛證實習期飲酒駕車扣12分怎么處理
2021-01-12勞動糾紛二審受理后多久立案
2021-03-22產品質量責任保險
2021-01-18人身保險的保險利益應該如何獲取
2021-02-25什么才算意外傷害
2021-02-26投保人的概念是什么
2020-11-15僑眷可以在國內購買保險嗎
2021-02-03保險公司賠償責任的歸責原則是什么
2021-02-14雇主責任險案例
2021-01-12如何辦理保險索賠程序
2020-11-10購買人壽保險時的注意事項
2021-01-15拆遷補償標準過低能否提起訴訟
2021-01-06簽了協議但一直沒拿到拆遷補償,村民沒有搬走便是釘子戶了嗎
2021-02-13