犯罪分子在發生犯罪行為并導致犯罪后果的時候，有的選擇的逃跑藏匿，但是也有人選擇自首，希望能夠得到寬大的處理，但是自首也分好多種的，其中有兩種那就是準自首和特別自首。但是大家對準自首特別自首的區別了解的不是特別的清楚，接下來小編就詳細給大家說說兩者的區別到底在哪里。

一、準自首特別自首的區別究竟在哪

我國現行刑法典對自首制度類型進行突破原有體系的重新劃分，將分則所確立的自首制度定性為具有獨立意義、全新的自首制度類型，是基于三類自首行為具有各自獨有的、互不相容之內涵。特別自首制度與總則所規定的自首制度在本質相同的基礎上具有以下方面的不同內容：

(1)設置體系不同。一般自首與準自首僅規定于刑法典總則中，而特別自首制度則是由刑法典分則所自行設立和規定的。

(2)效力范圍不同。一般自首和準自首制度因規定于刑法總則而具有適用效力上的普遍性，從而適用于刑法分則和特別刑法所設置的一切罪種，而特別自首卻只適用法定化的特定罪種，目前僅限于受賄罪的三種外圍犯罪;在對于上述三種特定罪行的適用上，雖然存在個別情況下適用總則關于自首的規定，但是大多數情況下卻是直接排除了一般自首與準自首適用于此類犯罪的可能性。

(3)適用對象不同。一般自首適用于人身自由未受到剝奪、存在投案條件的所有犯罪人;準自首僅適用于被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯;特別自首則適用于犯有對公司和企業人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪的特定犯罪人。

(4)成立條件不同。一般自首的成立須同時具備自動投案和如實供述自己的罪行兩個條件;準自首的成立須以上述適用對象的犯罪人主動供述其尚未被司法機關掌握的本人其他罪行為條件;特別自首的成立須以上述適用對象的三類犯罪人在被追訴前主動交待其所犯的對公司和企業人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪為條件。

(5)處罰原則不同。對于成立一般自首和準自首的犯罪人，刑法規定可以從輕或者減輕處罰，其中罪行較輕的，可以免除處罰;對于成立特別自首的犯罪人，刑法規定可以減輕處罰或是免除處罰。即刑法分則規定的特別自首從寬處罰的程度一般要大于總則規定的自首。

(6)立法導向不同。刑法總則所設立的一般自首和準自首，是針對所有犯罪和適用于所有犯罪人的;而刑法分則所規定的特別自首制度，則是根據我國的現實國情而針對特定犯罪和特定犯罪人的，設立的目的在于鼓勵實施“從罪”的犯罪人自首，借以打擊性質和危害更為嚴重的相關主犯罪。當前限定為附屬于受賄型犯罪的從屬性犯罪，即上述三類特定的行賄和介紹賄賂之犯罪。

二、特別自首指的是什么

1、供述的主體

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯。

2、供述的罪行

如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的。

根據《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》(以下稱《意見》)第3條第2款：供述罪行與司法機關已掌握的罪行屬同種罪行還是不同種罪行，一般應以罪名區分。雖然如實供述的其他罪行的罪名與司法機關已掌握犯罪的罪名不同，但如實供述的其他犯罪與司法機關已掌握的犯罪屬選擇性罪名或者在法律、事實上密切關聯，如因受賄被采取強制措施后，又交代因受賄為他人謀取利益行為，構成濫用職權罪的，應認定為同種罪行。

需要特別予以明確的是，依《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》(以下稱(《解釋》))第4條之規定：

如果上述主體，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰;如實供述的同種罪行較重的，一般應當從輕處罰，但該種情形不屬于自首。

當然，司法解釋對此也有例外規定，如《關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》第1條規定，沒有自動投案，但辦案機關所掌握線索針對的犯罪事實不成立，在此范圍外犯罪分子交代同種罪行的，以自首論。

自首的情形不同，產生的法律效果也是不同的，準確把握準自首和特別自首的內容，不僅增加自己的法律知識，也能夠讓處于犯罪中而又想自首的朋友提供法律幫助，目的在于提醒大家要遵紀守法，做守法的公民，構建和諧社會。

賭博罪自首會減刑多少年

什么是特別自首

交通肇事逃逸后是否存在自首